ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01 серпня 2011 року
справа № 5020-1182/2011
Суддя господарського суду міста Севастополя Янюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства „Перлина Плюс” (96115, АР Крим, Джанкойський район, с. Ізумрудне, вул. Виноградна, буд. 19, кв. 6) до Приватного підприємства „Красомир” (99013, м. Севастополь, вул. Федорівська буд. 53, кв. 36) про стягнення 182 095,86 грн,
встановив:
29.07.2011 Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма „Перлина Плюс” (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства „Красомир” (далі - відповідач) про стягнення 182 095,86 грн.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2); сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п.31).
Проте, із матеріалів позовної заяви вбачається, що серед доданих до позовної заяви документів відсутній опис вкладення поштового відправлення, який би підтверджував факт направлення відповідачеві позовної заяви з доданими до неї документами.
Крім того, у порушення вимог ст.57 ГПК України, позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку.
Так, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до господарського суду м. Севастополя підлягають сплаті, згідно з листом ГУ ДКУ у м. Севастополі № 06-21/4541 від 17.06.2010, за наступними реквізитами:
Одержувач: Державний бюджет, Ленінський район м. Севастополя
код ЄДРПОУ 24035598
банк одержувача: ГУ ДКУ в м . Севастополі
МФО 824509
рахунок 31212264700007
код бюджетної класифікації 22050003
призначення платежу: оплата витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу за позовом до (назва організації
відповідача) до Господарського суду м. Севастополя.
Як вбачається з квитанції від 15.07.2011 № 4474619 позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення на інші реквізити, ніж ті що зазначені вище.
Відповідно до п.п. 6,10 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З урахуванням вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства „Перлина Плюс” до Приватного підприємства „Красомир” про стягнення 182 095,86 грн, повернути без розгляду.
Суддя підпис О.С. Янюк
Судове рішення № 19982454, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 01.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5020-1182/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: