Ухвала суду № 19982445, 25.07.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 липня 2011 року

справа № 5020-1141/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Янюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товаритсва „Гесс і Ко” (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 50) до Компанії „Multigrade Ltd” (Main street, P.O.Box 556, Charlestown, Nevis W.I.) про стягнення 41 629,64 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011 Закрите акціонерне товариство „Гесс і Ко” (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Компанії „Multigrade Ltd” (далі - відповідач) про стягнення 41 629,64 доларів США.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) містіть у собі основні вимоги, що ставляться до позовної заяви.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Із змісту позовної заяви убачається, щ на її титульному аркуші відсутні ідентифікаційні коди як позивача так і відповідача. Позовна заява не містить чіткого та зрозумілого визначення місцезнаходження відповідача. Найменування та адреса відповідача зазначена на іноземній мові без відповідного перекладу на державну мову, що ускладнює встановлення місцезнаходження відповідача, внаслідок чого суд не може визначити відповідне міжнародне законодавство, яким повинні регулюватися спірні відносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У наданих позивачем матеріалах справи відсутній обґрунтований розрахунок сум, яки є предметом даного спору.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Листом Державного казначейства України від 23.01.2002 р. № 21-08/97-499 встановлено, що державне мито перераховується на наступні реквізити:

Одержувач: Державне казначейство України;

Банк одержувача: Державний експортно-імпортний банк України;

МФО 322313;

Ідентифікаційний код: 20055032;

Рахунок одержувача: 2513101284489;

Із змісту платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах № 15 від 20.07.2011 вбачається, що у ньому містяться неповні реквізити, необхідні для перерахування державного мита. Так із необхідних реквізитів, викладених у вищенаведеному листі Державного казначейства України, зазначені лише найменування банку –одержувача та розрахунковий рахунок, відомості про МФО та ідентифікаційний код одержувача відсутні.

Згідно з п.п.2,3,4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.63, ст.86, ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Гесс і Ко” до Компанії „Multigrade Ltd” (Main street, P.O.Box 556, Charlestown, Nevis W.I.) про стягнення 41 629,64 доларів США, повернути без розгляду.

Суддя підпис О.С. Янюк