ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.12.2011р. Справа № 18/3094/11
по заяві Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, м.Кременчук, вул. Красіна, 76
до Приватного підприємства "Авантаж" (Полтавська область, м.Кременчук, вул. Сумська, б.40 Б, кв.4 , код ЄДРПОУ 31327976)
про порушення справи про банкрутство
Суддя Ореховська О.О.
За участю представників:
від кредитора - не з"явився
від боржника - не з"явився
Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів ...) фактично є рішеннями суду . Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
Суть справи: Розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "Авантаж", м. Кременчук (далі по тексту - боржник - ПП "Авантаж"), порушена по заяві Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, м. Кременчук ( далі по тексту - ініціюючий кредитор - Кременчуцька ОДПІ) відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Боржник та ініціюючий кредитор явку своїх уповноважених осіб в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою на звороті у лівому нижньому куті ухвали суду від 01.12.2011 р. де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа , що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена. Відповідно до Інформаційного Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( п.19) дана відмітка , відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України , затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 р. № 75 ( з подальшими змінами) є підтвердженням належного надіслання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Крім того, представник Кременчуцької ОДПІ , присутній в судовому засіданні 01.12.2011 року під розписку повідомлений про дату, час та місце судового засідання ( а.с. 135 ).
В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка боржника та ініціюючого кредитора, повідомлених належним чином про дату, час і місце проведення судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.
Через канцелярію господарського суду Полтавської області ініціюючий кредитор - Кременчуцька ОДПІ з супровідним листом від 02.12.2011 р. № 2781/10-047 надав документи згідно їх переліку, зазначеного у вищевказаному листі.
Вищевказані документи залучені судом до матеріалів справи.
У відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство від 24.11.2011 р. № 1 (а.с.а.с.104-104а) боржник суму боргу перед ініціюючим кредитором визнає в повному обсязі. При цьому зазначає, що у зв'язку з відсутністю грошових коштів або іншого майна ПП "Авантаж" не має можливості погасити вищевказану заборгованість.
Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:
Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекція, м. Кременчук звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою від 25.10.2011р. вих. № 41056/10/10-044 (вх. № 3616/11 від 26.10.2011 р.) про визнання боржника - Приватного підприємства "Авантаж" (Полтавська область, м.Кременчук, вул. Сумська, б.40 Б, кв.4 , код ЄДРПОУ 31327976) банкрутом відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка вмотивована тим, що боржник неспроможній виконати свої зобов"язання перед бюджетом по сплаті податків і зборів ( обов'язкових платежів) на загальну суму 559 810,47грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.10.2011 р. (а.с. 1) вищевказану заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі № 18/3094/11 про банкрутство Приватного підприємства "Авантаж" , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ....
Як зазначено у вищевказаній заяві ініціюючого кредитора та встановлено господарським судом Полтавської області ПП "Авантаж" перебуває на податковому обліку в Кременчуцькій ОДПІ як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) (Довідка про взяття на облік платника податків від 20.05.2010 р. № 318/29-039 (а.с. 74)).
Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Верховного суду від 18 грудня 2009 року N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у разі подання органами державної податкової служби заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки), визначення якого наведено в пункті 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов'язання.
Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (пункт 5.1 статті 5 цього Закону).
Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв рішення з порушенням законодавства, податкове зобов'язання вважається узгодженим з дня прийняття рішення в адміністративному чи судовому порядку (пункт 5.2.2 статті 5 та пункт 16.2 статті 16).
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 цього Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків (пункт 5.4.1 статті 5).
На дату звернення ініціюючого кредитора із заявою від 25.10.2011р. вих. № 41056/10/10-044 (вх. № 3616/11 від 26.10.2011 р.) про визнання боржника - ПП "Авантаж" банкрутом останній має податковий борг в сумі 559 810,47грн., з яких:
1) 297 737,22грн. , в т.ч. 198 402,22грн. - основний платіж, 99 335,00грн. - штрафні санкції (з урахуванням часткової сплати в сумі 266,78грн.) по податку на прибуток, який виник згідно:
податкового повідомлення - рішення № 0002802301/0/1754 від 02.06.2009 р. (яким визначено суму податкового зобов"язання на суму 111 609,00грн.), прийнятого на підставі Акту перевірки № 1993/23-209/31327976 від 20.05.2009 р. ;
податкового повідомлення - рішення № 0001652301/0/791 від 04.04.2007 р. (яким визначено суму податкового зобов"язання на суму 186 395,00грн.), прийнятого на підставі Акту перевірки № 175/23-120/31327976 від 26.03.2007р. ;
2) 258 992,80грн., в т.ч. 172 306,80грн. - основний платіж, 86 686,00грн. - штрафні санкції (з урахуванням часткової сплати в сумі 1 066,20грн.) по податку на додану вартість, який виник згідно:
податкового повідомлення - рішення № 0002812301/0/1755 від 02.06.2009 р. (яким визначено суму податкового зобов"язання на суму 65 392,00грн.), прийнятого на підставі Акту перевірки № 1993/23-209/31327976 від 20.05.2009 р. ;
податкового повідомлення - рішення № 0001662301/0/790 від 04.04.2007р. (яким визначено суму податкового зобов"язання на суму 194 667,00грн.), прийнятого на підставі Акту перевірки № 175/23-120/31327976 від 26.03.2007р. ;
3) 3 080,45грн. ( в т.ч. 1 026,82грн. - основний платіж, 2 053,64грн. - штрафна санкція) по податку з доходів фізичних осіб, який виник згідно:
податкового повідомлення - рішення № 0002311702/0/1756 від 02.06.2009р. (яким визначено суму податкового зобов"язання на суму 3 080,45грн.), прийнятого на підставі Акту перевірки № 1993/23-209/31327976 від 20.05.2009 р. ;
Відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) боржнику направлено (докази направлення наявні в матеріалах справи):
- першу податкову вимогу № 1/745 від 16.06.2009 р. (отримана боржником 23.06.2009 р.);
- другу податкову вимогу № 2/80/74 від 25.01.2010 р. (отримана боржником 01.02.2010 р.), які залишені без виконання.
Кременчуцька ОДПІ звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП "Авантаж" про стягнення податкового боргу в розмірі 365 143,47грн.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2010р. по справі № 2а- 3488/10/1670 (а.с. а.с. 129-130) позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ задоволені та присуджено до стягнення з ПП "Авантаж" :
податкового боргу зі сплати податку на прибуток в розмірі 297 737,32грн.;
податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 64 325,80грн.;
податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 3 080,45грн. (згідно відмітки суду Постанова набрала законної сили 11.10.2010 р.).
На примусове виконання вищевказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом 24.12.2010р. по справі № 2а- 3488/10/1670 видано виконавчий лист (а.с. 13), який кредитором предявлено на виконання до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ (постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2011р. - а.с. 14).
Внаслідок проведених заходів спрямованих на з"ясування майнового стану боржника, ініціюючим кредитором встановлено, що за ПП "Авантаж" автотранспортні засоби, сільськогосподарська техніка, нерухоме майно та земельні ділянки зареєстрованими не обліковуються , про що свідчать листи:
Кременчуцького ВРЕР від 29.09.2011 р. № 34/4554 (а.с. 140);
Міської інспекції Держтехнагляду виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 26.09.2011 р. № 01-523 (а.с.142);
КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації " від 23.09.2011 р. № 61/5827 (а.с. 141)
Управляння Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області від 27.09.2011 р. № 01-27/1694 (а.с. 143 ).
На дату винесення даної ухвали доказів погашення боржником податкового боргу в сумі 559 810,97грн. суду не надано.
Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 371 735,84грн. основного боргу, що не погашені боржником на протязі більше трьох місяців, є безспірними, а тому визнаються судом в повному обсязі.
Одночасно слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про систему оподаткування"( чинний на момент виникнення податкового боргу) в Україні справляються загальнодержавні і місцеві податки і збори (обовязкові платежі), вичерпний перелік яких міститься у статтях 14 і 15 цього Закону податки і збори (обовязкові платежі), справляння яких не передбачено Законом України "Про систему оподаткування", сплаті не підлягають.
З огляду на вищевикладене, Закон не відносить суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства до категорії податків і зборів (обовязкових платежів)(див. п. 4.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193, п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р.).
Враховуючи вищевказане, кредиторські вимоги Кременчуцької ОДПІ в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 188 074,63грн., можуть бути заявлені в процедурі розпорядження майном боржника в порядку п. 8 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до якого кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону, а саме протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) суддя в підготовчому засіданні оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги мають бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.
Суд встановив, що вимоги ініціюючого кредитора - Кременчуцької ОДПІ станом на дату звернення із заявою про визнання боржника - ПП "Авантаж" банкрутом складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, необхідних для порушення справи про банкрутство (відповідно до Закону України "Державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010 № 2857-V мінімальний розмір заробітної плати в Україні з 01.10.2011 р. по 30.11.2011 р. становить 985,00грн., а отже, з 01.10.2011 р. 300 мінімальних розмірів заробітної плати складає 295 500,00 грн. ), в матеріалах справи наявні всі докази, що підтверджують безспірність вимог ініціюючого кредитора. Також, судом встановлено, що на час звернення з заявою кредитора строк невиконання боржником грошових вимог кредитора становив понад три місяці.
Таким чином, наявні всі встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаки неплатоспроможності боржника, необхідні для здійснення провадження у справі про банкрутство.
Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних інвесторів провадження по справі має тривати далі.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.
Для виконання функцій розпорядника майна ПП "Авантаж" ініціюючим кредитором суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича.
Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
Згідно зі ст. 31 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.
Відповідно до ст. 13 вищевказаного Закону правом надання суду пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна мають кредитори боржника.
З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що Несвіт Володимир Іванович має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 25.06.2010 р., подав заяву (а.с. 132) арбітражного керуючого на участь у даній справі у відповідності до п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за можливе клопотання ініціюючого кредитора задовольнити та призначити розпорядником майна ПП "Авантаж" арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Визнати вимоги Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, м.Кременчук, вул. Красіна, 76 в сумі 371 735,84грн. основного боргу.
2. Зобов'язати ініціюючого кредитора - Кременчуцьку ОДПІ в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України” або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий курєр”) оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Авантаж" (Полтавська область, м.Кременчук, вул. Сумська, б.40 Б, кв.4 , код ЄДРПОУ 31327976).
Докази публікації оголошення надати суду до 30.12.2011 р.
3. Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 25.06.2010 р.).
4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 22.02.2012 р.
5. Попереднє засідання суду призначити 07.02.2012 р. об 11 год. 00 хв..
6. Зобовязати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 24.02.2012 р. за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.
7. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом призначити на 22.03.2012 р. о 10 год. 00 хв. .
8. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна Несвіту В.І., державному органу з питань банкрутства.
СуддяО.О. Ореховська
Судове рішення № 19982358, Господарський суд Полтавської області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/3094/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: