Ухвала суду № 19982135, 13.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 2/159

13.12.11

За позовом Приватного підприємства «ГІР і К»

Треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-С»

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПром»

До Відкритого акціонерного товариства «Державна Енергогенеруюча

компанія «Центренерго»

Третя особа Трипільська ТЕС ВАТ Державної енергогенеруючої компанії

«Центренерго»

Про стягнення 928 761,65 грн.

За скаргою Відкритого акціонерного товариства «Державна Енергогенеруюча

компанія «Центренерго»

На дії Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного

управління юстиції в м. Києві

Суддя Домнічева І.О.

Представник:

Від позивача не з’явися

Від відповідача Розгон І.А.

Від третіх осіб не з’явилися

Від ВДВС не з’явися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.03р. у справі № 2/159 позовні вимоги Виробничо-інвестиційної фірми «Гір»було задоволено повністю та стягнуто з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго»944 164,93 грн. –боргу, 82 603,59 грн. –збитків від інфляції, 25 123, 28 грн. –3 % річних, 1 700,00 грн. –державного мита та 188,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.08.03р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.03. у справі № 2/159 було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 22.02.2007р. було здійснено процесуальне правонаступництво по справі №2/159 та визнано позивачем Приватне підприємство «ГІР і К».

Ухвалою від 21.06.2010р. суд вніс зміни до резолютивної частини ухвали суду від 22.02.07р. по справі № 2/159, де замість: «Приватне підприємство «ГІР і К»(код ЄДРПОУ 21363557; юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Громова, 34/1)», ухвалив читати: «Приватне підприємство «ГІР і К»(код ЄДРПОУ 33209433; юридична адреса: 18028, м. Черкаси, вул. Громова, 34/1, кв. 34)»

Позивачем 30.09.2011р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції в м. Києві, відповідно до якої скаржник просить суд:

- прийняти скаргу до провадження та визнати незаконними дії ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва;

- поновити строк для подання скарги до Господарського суду м. Києва;

- зобов'язати ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва винести та надати ПАТ «Центренерго», ЗАТ «Прайм-Банк»та ПАТ «БТА-Банк»(ВАТ «УКТБ») постанову про зняття арешту з рахунків ПАТ «Центренерго».

Ухвалою від 04.10.11р. суд зобов’язав скаржника надати суду письмові докази в обґрунтування наведеного в скарзі клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скарги, розгляд скарги призначив на 13.10.2011р., звернув увагу скаржника (відповідача) на формулювання та необхідність уточнення заявлених ним в скарзі вимог з врахуванням п. 8 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365, та зобов’язав скаржника і ВДВС надати суду визначені ухвалою нові письмові докази та пояснення по справі.

Представником скаржника в судовому засіданні надано суду частину документів на виконання вимог ухвали суду від 04.10.11р.

Ухвалою від 13.10.11р. суд відклав розгляд скарги на 25.10.11р. та зобов’язав скаржника і відділ державної виконавчої служби надати визначені ухвалою письмові докази та пояснення.

В судовому засіданні 25.10.11р. судом було оголошено перерву на 03.11.11р.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.11.11р. в зв’язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу (скаргу на дії відділу державної виконавчої служби) для розгляду судді Самсіну Р.І.

Ухвалою від 03.11.11р. суддя Самсін Р.І. скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції в м. Києві по справі №2/159 прийняв до провадження та призначив розгляд скарги на 15.11.11р.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 08.11.11р. після виходу судді Домнічевої І.О. з лікарняного, справу (скаргу на дії відділу державної виконавчої служби) від судді Самсіна Р.І. було передано для розгляду судді Домнічевій І.О.

Представники позивача, третіх осіб та ВДВС в призначене судове засідання не з`явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило.

Враховуючи наведене розгляд справи було відкладено.

В дане судове засідання з’явився представник заявника, який надав пояснення по суті скарги та підтримав зазначену скаргу.

Крім того, представником заявника було надано статут в новій редакції, в якому зазначено, що Публічне акціонерне товариство «Центренерго»є правонаступником всіх прав та зобов’язань Відкритого акціонерного товариства «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго»відповідно до вимог Закону України «Про акціонерна товариства»перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Центренерго».

Отже, за таких обставин та відповідно до ст. 25 ГПК України стороною у справі слід вважати Публічне акціонерне товариство «Центренерго».

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали, суд –

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” (яке являється правонаступником Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго”) на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2003р. у справі № 2/159 стягнуто з ВАТ „Центренерго” на користь Виробничо-інвестиційної фірми «Гір»944164,93 грн. –основного боргу, 82603,59 грн. –інфляційних, 25123,28 грн. – 3 % річних, 1700,00 грн. –державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до зазначеного рішення суду було видано наказ Господарського суду міста Києва від 02.08.2003р. № 2/159.

На виконання вказаного наказу суду державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Мурашко В.В. було винесено постанову № 1542/10 від 01.10.2003р. про відкриття виконавчого провадження. Цією ж постановою виконавче провадження було об’єднано із зупиненим виконавчим провадженням № 667/10 щодо боржника –ВАТ „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго”, так як судом порушено провадження у справі про банкрутство останнього.

У подальшому представник стягувача звернувся до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві із заявою про закриття виконавчого провадження та передачу вищевказаного наказу для подальшого виконання до ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві, у зв’язку з тим, що місце знаходження ВАТ „Центренерго” та його майна територіально відноситься до Солом’янського району м. Києва, а саме: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1.

Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Куліш О.О. винесено постанову від 25.01.2005р. № 0255/10 про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий документ надіслано до ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві.

Старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві Надельнюк С.В. 25.01.2005р. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 2/159 від 02.08.2003р.

Крім того, старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві Надельнюк С.В. 25.01.2005р. було відкрито зведе виконавче провадження № 159/19, відкритого при примусовому виконанні наказів Господарського суду міста Києва № 25/270 від 20.06.2003р., № 25/271 від 20.06.2003р., № 2/159 від 02.08.2003р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” на користь юридичних осіб загальної суми боргу 1 679 728, 50 грн.

У зв’язку з добровільним невиконанням у встановлений строк наказу № 2/159 від 02.08.2003р., старшим державним виконавцем ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві Надельнюк С.В. з метою забезпечення виконання даних рішень винесено чотири постанови № б/н від 31.01.2005р. про арешт коштів боржника.

Крім того, 11.02.2005р. старшим державним виконавцем Надельнюк С.В. Солом’янського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про арешт коштів боржника № 159/19. Вищезазначеною постановою державним виконавцем накладено арешт на всі рахунки боржника, а саме : на р/р 260033283801; №260473283801 в АБ "Енергобанк" м.Київ, МФО 300272; р/р26043301872 в ВАТ "Ощадбанк" в.Київ, МФО 300465; р/р №260043010377 в ЗАТ "Прайм-банк" м.Київ, МФО 300669; №№ 26009307241404, 2600243715198, 26005301241404, 26003303241404, 26006355241404, 260041309241404, 26001305241404, 26002304241404, 26007309241404, 26008308241404, 26000306241404, 26004302241404, 26005345241404, 26005356241404, 26006311241404, 26006344241404, 26025303241404, 26026313241404, 26027301241404, 26040311241404, 26041309241404, 26046304241404, 26047303241404, 26048302241404, 26049301241404 в філії „Київське міське відділення Промінвестбанк" в м. Києві, МФО 32225; №26007000101716 в ВАТ "УКТБ" в м.Києві,МФО 321723; №3712622927045 в УДК в м.Києві, МФО 820019, на рахунки , які знаходяться в ВАТ "Укрексім", МФО 322313, та в ТОВ "Комерційний Банк "Актив-Банк".

03.02.2005 року ПАТ „ДАК "Центренерго" звернулось до Господарського суду м. Києва з скаргою про визнання незаконними дій ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва щодо накладання арешту на ь кошти боржника на виконання наказу № 2/159 від 02.08.2003 року та скасування постанови ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва № 159/19 від 11.02.2005 року.

15.02.2005 року ухвалою Господарського суду м. Києва по справі № 2/159 скаргу ПАТ „Центренерго" було задоволено, та визнано недійсною постанову ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва № 159/19 від 11.02.2005 року.

17.02.2005 року ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва було винесено постанову про скасування постанови № 159/19 від 11.02.2005 року про арешт коштів ПАТ "Центренерго" та знято арешт з розрахункових рахунків ПАТ „Центренерго", а саме 26009307241404, 2600243715198, 26005301241404, 26003303241404, 26006355241404, 260041309241404, 26001305241404, 26002304241404, 26007309241404, 26008308241404, 26000306241404, 26004302241404, 26005345241404, 26005356241404, 26006311241404, 26006344241404, 26025303241404, 26026313241404, 26027301241404, 26040311241404, 26041309241404, 26046304241404, 26047303241404, 26048302241404, 26049301241404 в філії „Київське міське відділення Промінвестбанк" в м. Києві МФО 32225, а також з усіх рахунків, що знаходяться в ТОВ „Комерційний Банк „Актив-Банкк" та ГП ВАТ „Укрексімбанк" в м.Києві.

Але Постановою від 17.02.2005 року ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва не було знято арешт з рахунків ПАТ „Центренерго", а саме: р/р 260033283801; №260473283801 в АБ "Енергобанк" м.Київ, МФО 300272; р/р №26043301872 в ВАТ "Ощадбанк" в.Київ, МФО 300465; р/р №260043010377 в ЗАТ "Прайм-банк" м.Київ, МФО 300669; №26007000101716 в ВАТ "УКТБ" в м.Києві,МФО 321723; №3712622927045 в УДК в м.Києві, МФО 820019

З пояснень Скаржника вбачається, що ПАТ „Центренерго" неодноразово зверталось до ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва про надання постанови про зняття арешту від 17.02.2005 року.

Згідно заяви № 8-04/3424 від 28.07.2011 року Скаржник просив ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва надати постанову від 17.05.2005 року про зняття арешту з банківських рахунків, а саме з рахунків відкритих у АБ "Енергобанк" м.Київ, МФО 300272; ВАТ "Ощадбанк" в.Київ, МФО 300465; ЗАТ "Прайм-банк" м.Київ, МФО 300669; ВАТ "УКТБ" в м.Києві,МФО 321723; УДК в м.Києві, МФО 820019.

ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва листом № 1/10 від 09.08.2011 року відмовило ПАТ „Центренерго" в наданні постанови від 17.05.2005 року та зняття арешту з рахунків, тому що, вищезазначені виконавчі документи за 2005 рік були знищенні у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Частина 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України вказує, що доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції м.Києва 17.02.2005 було винесено постанову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №159/19 від 25.01.2005, а також про скасування постанов від 31.01.2005 та 11.02.2005, але тільки чомусь частково було знято арешти з рахунків Скаржникаа саме 26009307241404, 2600243715198, 26005301241404, 26003303241404, 26006355241404, 260041309241404, 26001305241404, 26002304241404, 26007309241404, 26008308241404, 26000306241404, 26004302241404, 26005345241404, 26005356241404, 26006311241404, 26006344241404, 26025303241404, 26026313241404, 26027301241404, 26040311241404, 26041309241404, 26046304241404, 26047303241404, 26048302241404, 26049301241404 в філії „Київське міське відділення Промінвестбанк" в м. Києві МФО 32225, а також з усіх рахунків, що знаходяться в ТОВ „Комерційний Банк „Актив-Банкк" та ГП ВАТ „Укрексімбанк" в м.Києві, суд вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ст. 1212 ГПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції м. Києва.

2. Зобов"язати Відділ Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції м. Києва винести постанову про зняття арешту з наступних рахунків Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Солов"яненко , код ЄДРПОУ 22927045):

- з розрахункових рахунків № р/р 260033283801 та №260473283801, які знаходяться в АБ "Енергобанк" м.Київ, МФО 300272 (01001, м.Київ, вул. Лютеранська,9/9);

- з розрахункового рахунку р/р №26043301872, який знаходиться в ВАТ "Ощадбанк" в.Київ, МФО 300465 (01023, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г);

- з розрахункового рахунку №260043010377, який знаходиться в ЗАТ "Прайм-банк" м.Київ, МФО 300669 (01033, м.Київ, вул. Жилянська,31;

- з розрахункового рахунку №26007000101716, який знаходиться в ВАТ "УКТБ" в м.Києві,МФО 321723 (04111, м.Київ, вул. Щербакова,35);

- з розрахункового рахунку №3712622927045, який знаходиться в УДК в м.Києві, МФО 820019(01004, м.Київ, вул. Терещенківська,11-а).

3.Зобов"язати Відділ Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції м. Києва надіслати дану постанову скаржнику та вищеперерахованим відділенням банків.

4.Копію ухвали направити сторонам та Відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції м. Києва.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Домнічева