Рішення № 19982129, 07.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/45607.12.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

доСтрахового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»

провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7680,54 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2. представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7680,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.11 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.11.11 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.11 р. розгляд справи відкладено на 07.12.11 р.

В судовому засіданні представник відповідача визнав суму страхового відшкодування за вирахуванням суми франшизи у розмірі 1000,00 грн., яка передбачена полісом № ВЕ/8390159.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у частині стягнення розміру страхового відшкодування за вирахуванням суми франшизи.

В судовому засіданні 07.12.11 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.02.11 р. між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»(надалі позивач, страховик) та ОСОБА_5 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 011102/4005/0002757 (надалі - договір), за яким ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Пежо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

08.07.11 р. в м. Києві на вул. Гетьмана, 10 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3. під керуванням водія ОСОБА_4, та автомобіля марки «Пежо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.07.11 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340,00 грн.

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль «Пежо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, розмір завданої матеріальної шкоди відповідно до наряду-замовлення № 10987 від 12.08.11 р. становить 8305,54 грн.

За страховим випадком ДТП, що сталась 08.07.11 р. за участю застрахованого автомобіля по договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 011102/4005/0002757 виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 7680,54 грн. (сума збитків за вирахуванням франшизи у розмірі 625,00 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 027480 від 18.08.11 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди, застрахований Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія»за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВЕ/8390159), яким передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50000,00 грн., франшиза 1000,00 грн.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідач є особою, яка, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" зобовязана відшкодувати завдану ДТП шкоду у розмірі та порядку, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВЕ/8390159), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 011102/4005/0002757 перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.11.08 р.

Згідно статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

08.09.11 р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою № 4564 з проханням сплатити страхове відшкодування у розмірі 7680,54 грн., проте доказів сплати відповідачем даної суми суду не надано.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що, з урахуванням 1000,00 грн. франшизи, стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 6680,54 грн.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі часткового задоволення позову сплачені позивачем судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13; код ЄДРПОУ 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37; код ЄДРПОУ 20033533) 6 680 (шість тисяч шістсот вісімдесят) грн. 54 коп. страхового відшкодування, 88 (вісімдесят вісім) грн. 72 коп. державного мита, 205 (двісті пять) грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 09.12.2011