Рішення № 19981851, 19.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.11 Справа № 31/5009/6250/11

Суддя Хуторной В.М.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/6250/11

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго»);

до відповідача: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання №7», м. Запоріжжя (скорочено КП «ВРЕЖО №7);

про стягнення суми;

Ухвалою господарського суду від 18.10.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №31/5009/6250/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.11.2011 р., в судових засіданнях оголошувались перерви до 7.12.11 р. та до 19.12.11 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Сутність спору: Заявлено вимоги про стягнення 9810,04 грн. вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ. Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, ЦК України, ст. ст. 1, 2, 54-57, 82 ГПК України, ст. ст. 20, 173-175, 193 ГК України, Законом України «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією.

Представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові, просить їх задовольнити.

Відповідач у справі відзиву на позовну заяву зазначає, що факт відключення будинку від комунального навантаження позивачем не підтверджено, в розрахунку по акту №00006594 від 24.05.2011 р. про порушення правил користування електричною енергією позивач проводив розрахунок виходячи з кількістю днів - 57 за період з 29.03.2011 р. по 24.05.2011 р. (три дні в березні; тридцять днів в квітні; двадцять чотири дні в травні) при дванадцятичасовому робочому дні. Однак, з 01.06.2010 р. в зв'язку з скрутним фінансовим становищем, КП «ВРЕЖО №7»переведено на неповний робочій тиждень при 8-ми часовому робочому дні згідно з наказом №110 від 31.03.2010 р. Таким чином, в квітні та травні 2011 року КП «ВРЕЖО №7»працювало по 15 днів кожного місяця, вважає розрахунок неправильним. Представник в судовому засіданні позов не визнав.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

КП «ВРЕЖО №7»споживає електричну енергію на підставі Договору про постачання електричної енергії №500 від 10.01.1996 р., що укладений з ВАТ «Запоріжжяобленерго».

За умовами цього договору, позивач зобовязався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач оплатити позивачу її вартість та здійснити інші платежі згідно з умовами цього договору .

Згідно з Актом про порушення правил користування електричної енергії №00006594 від 24.05.2011 р. у КП «ВРЕЖО №7»було виявлено порушення пунктів 6.40, 7.6 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. (ПКЕЕ) - самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок адміністративної будівлі КП «ВРЕЖО № 7»пров. Явірний, 8А, поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Дана електроустановка була раніше відключена. Відсутність пломби енергопостачальника на огороджені електролічильників та ввідного рубильника.

Згідно з виявленим порушенням, зафіксованим в акті, та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу було визначено розмір недорахованої електроенергії на суму 9810,04 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з п. 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. №28 (надалі ПКЕЕ), споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно статті 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

В пункті 10.2. ПКЕЕ зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів, та інше.

Відповідно до підпункту 27, пункту 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пункту 6.41. ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову.

Пунктом 6.42. ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до пункту 6.43. ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Пунктом 1.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562 (далі Методика) встановлено, що вона застосовується енергопостачальником при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2.1. Методики - підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку - є порушенням ПКЕЕ, виявлення якого є підставою для здійснення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в порядку передбаченому пунктом 2.9. Методики. Зокрема, у пункті 2.9. Методики зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 цієї Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт.год), розраховується за формулою (2.7) Методики. Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою (2.6) Методики.

Факт виявленого представниками енергопостачальника порушення споживачем вимог ПКЕЕ було оформлено актом про порушення від 24.05.2011р. №00006594. Акт про порушення було складено у присутності представника споживача: інженера-енергетика ОСОБА_1 В акті було зазначено зміст виявленого порушення та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії. Акт підписаний представником енергопостачальника, а також споживача без жодних заперечень та зауважень до змісту чи факту виявленого порушення. До акту порушення додані схема самовільного підключення, зразок кабелю та акт про пломбування елементів розрахункового обліку електроенергії. Акт про порушення було вручено представнику споживача того ж дня, та запрошено на засідання комісії з розгляду актів на 02.06.2011 за адресою м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, к. 306.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення було прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту згідно підпункту 7 пункту 2.1. Методики, за період роботи з 29.03.2011 по 24.05.2011 р., час роботи - 12 год., та визначити обсяг недоврахованої електричної енергії у кількості 10158 кВт/год. на суму 9810,04 грн.

Рішення комісії було оформлено протоколом від 02.06.2011 р., копія якого, разом з розрахунком по акту та рахунком на сплату була отримана споживачем 06.06.2011 рекомендованим поштовим відправленням. З цього дня рішення комісії набрало чинності (пункт 6.42. ПКЕЕ).

Отже, кінцевим терміном сплати вартості недоврахованої електричної енергії є 06.07.2011 р. Відповідач в зазначений термін, та на день подання позову рахунок на сплату недоврахованої електричної енергії не сплатив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Доводи відповідача суд до уваги не приймає, оскільки п. 2.6 Методики не ставить перерахунок в залежність від фактичної кількості робочих днів.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання №7», (69065, м. Запоріжжя, пров. Явірний, 8А, код ЄДР 05478717) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд 25, код ЄДР 00130926) вартість не облікованої електричної енергії в сумі 9810 грн. 04 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 в Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957), витрати по оплаті держмита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. (на рахунок №260030231709 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Хуторной В.М.

<Дата оформлення та підписання рішення >