Рішення № 19981827, 14.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.11 Справа № 32/5009/6253/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7” (69065, м. Запоріжжя, пров. Явірний, буд. 8-А)

про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 3782,18 грн.

Суддя Н.А. Колодій

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 152 від 04.05.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.08.2011 р.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7” про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 3782,18 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд призначено на 02.11.2011 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку. Поштові повідомлення свідчать, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 02.11.2011 р. оголошувалась перерва для надання додаткових доказів для розгляду справи по суті до 14.12.2011 р.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕЕ України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910), ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України.

Відповідач заперечив проти позовних вимог, вважає їх необґрунтованими з підстав, викладених в запереченнях на позовну заяву.

За клопотанням представників сторін судовий процес вівся без застосування технічних засобів фіксації.

У засіданні суду 14.12.2011 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10.01.1996 р. ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (надалі позивач) та КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7” (надалі відповідач) уклали договір про постачання електричної енергії № 500 (надалі договір).

30.05.2011 року представниками позивача було проведено за адресою: вул. Щаслива, 13а, м. Запоріжжя рейдову перевірку дотримання відповідачем вимог Правил користування електричною енергією і за результатами перевірки складено Акт порушень Правил користування електричною енергією № 00006843 (надалі акт).

При перевірці позивачем було встановлено, що відповідач порушив п. 7.6. “Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями) (надалі Правила), а саме: було здійснено самовільне підключення електроустановки комунального навантаження житлового будинку до електричної мережі енергопостачальника. Комунальне навантаження даного будинку було раніше відключено.

На другій сторінці акту № 00006843 зазначено про день та місце засідання комісії з розгляду даного акту, а саме: 09.06.2011 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська буд. 25, кімната 306. Акт № 00006843 був одержаний відповідачем 30.05.2011 р., про що зазначено у акті.

09.06.2011 р. відбулося засідання комісії з розгляду зазначеного Акту № 00006843 від 30.05.2011 р., оформлене відповідним протоколом. На засідання комісії 09.06.2011 р. з розгляду Акту порушень Правил користування електричною енергію № 00006843 від 30.05.2011 р. відповідач не прибув. Оскільки споживач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, тому Акт № 00006843 було розглянуто комісією за відсутністю споживача та його представника, прийнято рішення і здійснено розрахунок щодо кількості та вартості недоврахованої електричної енергії за Актом № 00006843 на підставі підпункту 5 пункту 2.1 Методики визначення вартості та обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ 18.12.2008 р. № 1384.

Кількість та вартість недоврахованої електричної енергії за Актом № 00006843, згідно розрахунку позивача, склала 13773 кВт на суму 3782 грн. 18 коп., розрахунок здійснений за період з 31.05.2010 р. по 30.05.2011 р.

Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7” було належним чином повідомлене про день, місце та час засідання комісії, оскільки йому було вручено акт № 00006843, за результатами розгляду комісією вказаного акту відповідачеві були направлені копія протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 09.06.2011 р., рахунок № 500-АН та розрахунок за використану електричну енергію на суму 3782,18 грн. (що підтверджується повідомленням про вручення 14.06.2011 р. поштового відправлення).

Згідно з пунктом 6.42 розділу 6 Правил, рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку, оскільки відповідач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення йому протоколу.

Протокол комісії в судовому порядку відповідачем не був оскаржений і, відповідно, є підставою для нарахування останньому вартості недоврахованої електричної енергії.

Відповідач рішення комісії ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією від 09.06.2011р., в судовому порядку не оскаржив, нараховану суму 3782,18 грн. у встановлений строк не сплатив.

Оцінивши представлені документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Нормами ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, встановлено, що споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4, 5, 27 пункту 10.2 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

Згідно з пунктом 6.41 розділу 6 Правил користування електричною енергією, споживач має право подати пояснення та заперечення по змісту акту, які зазначаються в акті. Жодних пояснень чи заперечень стосовно фактів, викладених у Акті, відповідач не надав. Відповідно до пункту 6.42 розділу 6 Правил, на підставі Акту порушень, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання з розгляду актів про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, також споживачу вручаються протокол, надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до пункту 6.43 розділу 6 Правил, спірні питання, які виникають між сторонами при складанні Акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Таким чином, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою № 562 від 04.05.2006 р., періодом нарахування суми за недовраховону електричну енергію є: з 31.05.2010 р. по 30.05.2011 р. у розмірі 3782,18 грн.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7” заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 3782,18 грн. документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 47, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7” про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 3782,18 грн. задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7” (69065, м. Запоріжжя, пров. Явірний, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 05478717, р/р № 26006037120002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957) 3782 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 18 коп. заборгованості за недовраховану електричну енергію. Видати наказ.

3. Стягнути з комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7” (69065, м. Запоріжжя, пров. Явірний, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 05478717, р/р № 26006037120002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ЄДРПОУ 00130926, розрахунковий рахунок № 260030231709 у АТ “СБЕРБАНК РОСІЇ”; МФО 320627) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 19.12.2011 р.

19.12.2011