Рішення № 19981810, 15.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.11 Справа № 26/5009/6900/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Приморського району електричних мереж (вул. Пролетарська, 13, м. Приморськ, Запорізька область, 72100)

до відповідача Аграрної приватної фірми «Істок»(вул. Річна, 10, м. Приморськ, Запорізька область, 72100)

про стягнення 6487,18 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність №277 від 10.12.2010.

Від відповідача Матяш В.П., в.о. директора.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 6487,18 грн., з них: 6062,91 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 61,49 грн. інфляційних втрат, 362,78 грн. 3% річних, згідно з договором №115 від 27.04.2004. про постачання електричної енергії.

02.11.2011. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.11.2011., про що сторони були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 29.11.2011. у звязку із неприбуттям у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових документальних доказів у матеріали справи, розгляд справи було відкладено до 15.12.2011.

У судовому засіданні, відкритому 15.12.2011., позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 11, 15, 16, 230, 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 230, 343 Господарського кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти позову та визнав заборгованість в повному обсязі. Пояснив, що навмисно не сплачує борг. Письмового відзиву суду не надав.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За усним клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

27.04.2004. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»в особі Приморського району електричних мереж та Аграрною приватною фірмою «Істок»укладено договір №115 про постачання електричної енергії.

За договором позивач зобовязався відпускати електроенергію відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводити сплату за спожиту електроенергію.

Відповідно до п. 2.2.3. договору, споживач зобовязується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків №4 «Порядок розрахунків»та №5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Згідно з п.7 Додатку №4 до договору, споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення (п.6 Додатку №4) здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.

Відповідач порушив умови договору.

У березні 2009 року Відповідачем, відповідно до акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, спожито електроенергії в кількості 1460 кВт на загальну суму 1024,22 грн. На оплату виставлений рахунок № 115 від 03.04.2009 року на суму 1 024,22 грн. Вказаний рахунок Відповідачем оплачено частково в розмірі 213,59 грн.

У червні 2009 року Відповідачем, відповідно до акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, спожито електроенергії в кількості 6687 кВт на загальну суму 4 691,06 грн. На оплату виставлений рахунок № 115 від 01.07.2009 року на суму 4 691,06 грн. Вказаний рахунок Відповідачем не оплачено.

У липні 2009 року Відповідачем, відповідно до акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, спожито електроенергії в кількості 800 кВт на загальну суму 561,22 грн. На оплату виставлений рахунок № 115 від 04.08.2009 року на суму 561,22 грн. Вказаний рахунок Відповідачем не оплачено.

У зв'язку із невиконанням своїх зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за спожиту електроенергію за період з березня 2009. по липень 2009 включно у сумі 6062,91 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України: зобов'язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 Цивільного кодексу України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по оплаті за надані послуги, внаслідок чого у відповідача перед позивачем за період з березня 2009. по липень 2009. виникла заборгованість за використану активну електричну енергію у сумі 6062,91 грн.

Позивач також просить стягнути основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 61,49 грн. та з нарахуванням 3% річних, що становить 362,78 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведений до суду.

Керуючись ст. ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Аграрної приватної фірми «Істок»(вул. Річна, 10, м. Приморськ, Запорізька область, 72100; код ЄДРПОУ 20472623) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Приморського району електричних мереж (вул. Пролетарська, 13, м. Приморськ, Запорізька область, 72100; п/р 260373141417, у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 6 062 (шість тисяч шістдесят дві)грн. 91коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію. Видати наказ.

Стягнути з Аграрної приватної фірми «Істок»(вул. Річна, 10, м. Приморськ, Запорізька область, 72100; код ЄДРПОУ 20472623) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Приморського району електричних мереж (вул. Пролетарська, 13, м. Приморськ, Запорізька область, 72100; п/р 260004192 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130929) 61 (шістдесят одна)грн. 49 коп. інфляційних втрат, 362 (триста шістдесят дві) грн. 78 коп. 3% річних. Видати наказ.

Стягнути з Аграрної приватної фірми «Істок»(вул. Річна, 10, м. Приморськ, Запорізька область, 72100; код ЄДРПОУ 20472623) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Приморського району електричних мереж (вул. Пролетарська, 13, м. Приморськ, Запорізька область, 72100; п/р 260004192 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130929)102 (сто дві)грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 16.12.2011.

16.12.2011