Ухвала суду № 19981692, 14.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.11

№ 11/5009/7911/11

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державне підприємство “Придніпровська залізниця” (пр. Карла Маркса,108, м. Дніпропетровськ, 49600),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство “Запоріжкокс” (ГСП-681, м.Запоріжжя, 69035),

про стягнення 5902,32грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №НЮ-05/407 від 13.12.2011р. Державного підприємства “Придніпровська залізниця” до Публічного акціонерного товариства “Запоріжкокс” про стягнення 5902,32грн. плати за користування вагонами, підлягає поверненню у зв’язку з тим, що

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В платіжному дорученні №4396 від 06.12.2011р. про оплату судового збору, яке додано до позовної заяви, не вірно зазначено код отримувача (код за ЄДРПОУ).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів Державний бюджет Орджонікідзевського району

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 34677145

Банк отримувача: ГУ ДКУ у Запорізькій області

Код банку отримувача (МФО): 813015

Рахунок отримувача: 31210206700007

Код класифікації доходів бюджету: КБК - 22030001, Судовий збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника

Код ЄДРПОУ суду: У призначенні платежу платник повинен вказати: "судовий збір", код ЄДРПОУ 03500105 господарського суду Запорізької області, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

В п. 3.3 роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” значиться, що недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Державному підприємству “Придніпровська залізниця” без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви №НЮ-05/407 від 13.12.2011р. з додатками, оригінал платіжного доручення №4396 від 06.12.2011р., оригінали фіскального чеку №2809 від 14.12.2011р. та опису вкладення, всього на п’ятдесяти аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко