Рішення № 19981639, 14.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.11 Справа № 31/5009/6782/11

Суддя Хуторной В.М. при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність №45 від 25.01.11 р.; від відповідача представник не зявився;

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго»);

до відповідача: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання №8», м. Запоріжжя (скорочено КП «ВРЕЖО №8»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 31.10.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/6782/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.11.2011 р., розгляд справи відкладався до 14.12.11 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»заявлено вимоги про стягнення з КП «ВРЕЖО №8»1525,19 грн. боргу за недовраховану електроенергію згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією № 00006728 від 6.04.11 р.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 20, 173-175, 193 ГК України та ст. ст. 11, 15, 16, 22. 509, 526, 530, 611, 623 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

КП «ВРЕЖО №8», відповідач по справі, відзиву на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив.

У відповідності до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2005 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (Постачальник електроенергії, позивач по справі) та КП «ВРЕЖО №8»(Споживач, відповідач по справі) укладено договір №2960 про постачання електричної енергії (далі Договір №2960), за умовами якого, постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до Договору, що є невідємними частинами (р. 1 Договору №2960).

Відповідно до п/п. 4.2.5 Договору №2960, у випадках порушення Правил користування електричною енергією, Споживач сплачує Постачальнику електроенергії вартість недоврахованої електричної енергії, яка розраховується згідно діючих документів, затверджених НКРЕ України.

Відповідно до п. 9.7 Договору №2960, цей договір укладено на строк до 31.12.2005 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодної із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

6.04.2011 р. робітниками позивача було здійснено перевірку КП «ВРЕЖО №8»дотримання Правил користування електричною енергією на обєкті відповідача за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 30. Вказаною перевіркою встановлено, що в житловому будинку по вул. Воронезькій, 30, 3 поверх, 4 підїзд, підключено до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок освітлення тамбура кв. 119, 120 поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. За результатами перевірки складено Акт про порушення №00006528 від 6.04.2011 р. та до вказаного Акту надано Акт схеми самовільного підключення. Представник відповідача від підписання Акту про порушення відмовився. В Акті про порушення вказано, що комісія постачальника електричної енергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 14.04.2011 р. за адресою: вул. Волгоградська, 25, каб. 306.

14.04.2011 р. відбулося засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією за участю представника відповідача, який зауважень чи заперечень з приводу порушення не надав.

Згідно Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією відповідачу на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р., із змінами і доповненнями, було нараховано недоврахованої електричної енергії 5326 кВт за період з 10.12.2010 р. по 6.04.2011 р. на суму 1525,19 грн. Протокол, розрахунок та рахунок направлено відповідачу поштою 15.04.11 р., що підтверджується доказами направлення.

Суму, визначену в рахунку №2960-АН відповідач не сплатив, що стало підставою для зверненням з позовом до суду.

Предметом розгляду в суді першої інстанції по даній справі є стягнення з відповідача 1525,19 грн. за недовраховану спожиту електричну енергію.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За вимогами розділу 2 Договору №2960, сторони зобовязалися під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх інших питань, що не обумовлені цим Договором, керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), Правилами улаштування електроустановок та технічними умовами.

Згідно Статті 27 Закону України «Про електроенергетику»(Відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику) правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 10.2.27 ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних мереж споживача.

Згідно з п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. (із змінами та доповненнями, надалі ПКЕЕ), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

В даному випадку, Акт № 00006728 від 6.04.2011 р. про виявлені порушення Правил користування електричною енергією складений позивачем із дотриманням вимог п. 6.41 ПКЕЕ.

Згідно пояснень позивача від 14.12.11 р., до схеми безоблікового підключення електроустановки, з щитової будинку виходить чотири кабелі передачі електричної напруги, три з яких забезпечують потреби побутових споживачів, четвертий - потреби комунального навантаження. Безоблікове підключення електроустановки було здійснене в тамбурі до мережі, що забезпечує потреби побутових споживачів, таким чином, що спожита активна електрична енергія не враховувалась ні приладами обліку побутових споживачів, ні приладами обліку комунального навантаження.

Відповідно до підпункту 7 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (надалі Методика), Методика застосовується у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації (субспоживачем до мереж основного споживача).

Нарахування позивачем підставі п/п. 7 п. 2.1. Методики за встановлене порушення є правомірним та обґрунтованим.

Доказів оплати рахунку відповідачем не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає обґрунтованою та законною позовну вимогу позивача про стягнення з відповідача 1525,19 грн. боргу за використану недовраховану електричну енергію і задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати з державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 8»(69123, м. Запоріжжя, вул. 14 жовтня, 9-а, код ЄДР 22144952) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; код ЄДР 00130926; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957) суму боргу за використану недовраховану електроенергію в розмірі 1525,19 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №8»(69123, м. Запоріжжя, вул. 14 жовтня, 9-а, код ЄДР 22144952) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; код ЄДР 00130926; рахунок №260030231709 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) суму 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 15.12.2011 р.

15.12.2011