Рішення № 19981628, 14.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.11 Справа № 28/5009/7154/11

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГАС-ТРЕЙД», м.Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Литкузмаш», м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 31.08.2011р.

від відповідача: не зявився

03.11.2011р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з ТОВ «Завод Литкузмаш»вартості недопоставленого товару (зуб ковша ЕКГ-5) в розмірі 10.800грн.00коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2011р. порушено провадження у справі №28/5009/7154/11, судове засідання призначено на 30.11.11р., у сторін витребувані документи необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи.

В звязку з перебуванням судді Яцун О.В. на лікарняному розгляд справи було відкладено на 14.12.2011р.

За клопотанням представника позивача справа розглядалась без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 14.12.2011р. представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові, а саме просить суд з урахуванням приписів ст. ст. 11, 509, 525, 526,693 ЦК України стягнути з ТОВ «Завод Литкузмаш»у розмірі 10.800грн.00коп., що виникла внаслідок недопоставки відповідачем обумовленого товару (зуб ковша ЕКГ-5).

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Матеріали справи містять поштове повідомлення, відповідно до якого копію ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання отримано уповноваженою особою ТОВ «Завод Литкузмаш»Гриненко 09.11.2011р. Зазначене свідчить, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого, у відповідності до ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій громадян і організацій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно, зобов'язання виникають з угод; адміністративних актів; внаслідок заподіяння шкоди; з подій, що породжують цивільно-правові наслідки.

Як свідчать надані до суду документи, між сторонами виникли правовідносини, що породжують взаємні зобов'язання. Позивач зобовязався здійснити попередню оплату на підставі виставленого рахунку, а відповідач, в свою чергу, поставити товар (зуб ковша ЕКГ-5 у кількості 15.000000 штук).

Згідно зі ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

За своєю правовою природою спірний правочин є угодою купівлі-продажу.

Положеннями ст.ст. 638,639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом.

Частина 1 ст.656 ЦК України передбачає, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладання договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з ч.2 ст. 640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладання договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Виконання зобов'язань з боку позивача, а саме перерахування на рахунок постачальника попередньої оплати у розмірі 27.000грн., в тому числі ПДВ 4.500грн. на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури №СФ-ЛА00075 від 28.09.2010р. підтверджується платіжним дорученням №221 від 28.09.2010р.

Відповідач на підставі видаткових накладних №РНЛЦ00098 від 09.12.2010р. був поставлений позивачу зуб ковша ЕКГ-5 у кількості 9.000000 штук на загальну суму 16.200грн.00коп., в т.ч. ПДВ 2.700грн.

Отже, поставка товару у кількості 6 штук на загальну суму 10.800грн. з боку відповідача здійснена не була.

Згідно із ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В звязку з невиконання зобовязань щодо поставки товару в повному обсязі. на адресу відповідача були направлена претензія №44/04 26.04.2011р , №81/07 від 15.07.2011р. з проханням повернути перераховану попередню оплату у розмірі 10.800грн.

Листом №71/д від 05.07.2011р. відповідач повідомив, що 29.06.2011р. загальним зборам учасників ТОВ «завод Литкузмаш»прийнято рішення про припинення діяльності вищезазначеного товариства шляхом ліквідації. Для проведення ліквідації товариства рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «завод Литкузмаш»створено ліквідаційну комісію. У разі наявності вимог , їх слід надіслати протягом двох місяців. А також надіслати акт звірки для узгодження суми заборгованості.

Згідно з ч.ІІ ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

31.08.2011р. у відповідності до ст. 530 ЦК України на адресу відповідача була надіслана вимога №1/1/11ю з проханням протягом семи днів поставити на адресу ТОВ «Вігас-Трейд»зуб ковша ЕКГ-5 у кількості 6 штук.

Узгоджений сторонами товар поставлений не був, вартість недопоставленого товару на розрахунковий рахунок позивача не повернута.

Таким чином, сальдо на користь позивача складає суму 10.800грн.00коп., повернення якої відповідач не довів.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача щодо повернення грошових коштів не припинено.

На день розгляду спору відповідач повернення отриманих від позивача грошових коштів у сумі 10.800грн. не довів, тому вимоги позивача про стягнення 10.800грн.00коп. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75,82-85 ГПК України, ст. ст. 11, 525, 526, 530,693 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЛИТКУЗМАШ»(69032, м. Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.15 код ЄДРПОУ 34501692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГАС-ТРЕЙД»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд.80, кв.33, код ЄДРПОУ 32814600) 10.800 (десять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. попередньої оплати, 108 (сто вісім) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 14 грудня 2011р.

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.

14.12.2011