Ухвала суду № 19981623, 14.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.12.11 Справа № 21/157/10

Кредитори:

1. ФСС з тимчасової втрати працездатності (ЗОВ) ВД (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

2. ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ВВД у м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23).

3. УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-“Б”);

4. Запорізький міський центр зайнятості (69035, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 13);

5. Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

6. Приватне підприємство “Імір”(69034, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1);

7. (заявник) ТОВ “Клінкул-Технолоджі-Україна”(69034, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1);

8. Приватне підприємство “ВДВ-Бізнес” (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9);

9. (заявник) ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 39);

10. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14).

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю “Катарина ЛТД” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9; код ЄДРПОУ 35719018)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗФ ПАТ “Фінанси та Кредит”, м. Запоріжжя

розпорядник майна Алуф О.В. (поштова адреса: 69114, м. Запоріжжя, а/с 7447)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

розпорядник майна Алуф О.В. - особисто;

від боржника - ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.12.2011 року;

від кредитора 9 - ОСОБА_4, довіреність б/н від 29.06.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.12.2011 року продовжено строк розпорядження майном боржника до 14.12.2011 року. Видано наказ на виконання ухвали суду від11.11.2011 № 21/157/10 в частині зобовязання директора ТОВ “Катарина ЛТД” Сарафанюка Сергія Васильовича (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9; код ЄДРПОУ 35719018) передати, а розпорядника майна - арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № НОМЕР_2 від 28.05.2010 року; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ “Катарина ЛТД”, стягнуто з ТОВ “НДІ “Екології та металургії будівельних матеріалів” в доход Державного бюджету України 500 грн. 00 коп. штрафу. Повторно викликано у судове засідання представника ТОВ “НДІ “Екології та металургії будівельних матеріалів” для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи. Відкладено судове засідання, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання боржника від 15.08.2011 року про продовження строку розпорядження майном боржника на шість місяців та доручення проведення рецензування експертного звіту про вартість обєкта оцінки дебіторської заборгованості ТОВ “Катарина ЛТД” проведений ПП “Оціночна фірма “Аналітик” незалежному оцінювачу, клопотання розпорядника майна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., клопотання комітету кредиторів б/н від 26.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., на 14.12.2011 року.

14.12.2011 року ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” подано до суду заяву (вх. 09-06/26158 від 14.12.2011) про визнання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною наступного змісту.

В провадженні господарського суду знаходиться справа про банкрутство ТОВ “Катарина ЛТД”. Під час розгляду справи та проведення аналізу фінансово-майнового стану боржника, в т.ч. аналізу дебіторської заборгованості, нам як кредитору та голові комітету кредиторів стало відомо про те, що 07.10.2011р. боржником було укладено додаткову угоду до договору № 17/ОБ від 14.05.2008р. Вважаємо, що вказана додаткова угода є недійсною з наступних підстав.

Ще в лютому та березні 2011р. боржником було надано суду документи на підтвердження наявності у підприємства-боржника в якості активу було вказано вексель серії АА 0778956 на суму 1 034 216, 00 грн., оплата за яким мала бути проведена 18.09.2011р., та вексель серії АА 0778957 на суму 124 600, 00 грн., оплата за яким мала бути проведена 20.11.2011р. Цими векселями ТОВ “НДІ “Екології та металургії будівельних матеріалів” (ЄДРПОУ 35198099, м. Київ, Печерський район, вул. Предславинська, буд. 34-Б) розрахувалося з боржником відповідно до додаткових угод до договору № 17/ОБ від 14.05.2008р. та Договору № 01-У от 05.03.2008р. було проведено розрахунок за надані інформаційно-консультаційні послуги по дослідженню ринків збуту будівельних матеріалів та поставку обладнання. Вказані векселя є простими, і відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу»є цінним папером, який засвідчує безумовне грошове зобовязання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю). Особливістю простого векселю є те, що його не може бути передано іншій особі за передаточним написом на векселі(вчинено індосамент). Незважаючи на те, що строк оплати за векселем серії АА 0778956 на суму 1 034 216, 00 грн., настав 18.09.2011р., оплата за ним проведена не була. Проте незважаючи на те, що розрахунок за цими договорами було вже проведено цінними паперами - векселями, нам надано нову додаткову угоду до договору № 17/ОБ від 14.05.2008р., при тому, що попередню додаткову угоду, відповідно до якої розрахунок було проведено векселями, не скасовано та не переглянуто, оскільки розрахунок вже відбувся. Аналогічні положення містяться в Уніфікованому Законі про переказні векселі та прості векселі, запровадженому Женевською конвенцією 1930 року, відповідно до положення якого вчинення індосаменту на простих векселях неможливо. Слід також зауважити, що відповідно до ч. 13 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»керівник боржника або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна здійснює уступку вимоги. Такої згоди розпорядником майна не надавалося.

По-друге, відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»всі значні угоди боржник може укладати лише за згодою комітету кредиторів. Відповідно до ч. 13 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»керівник боржника або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо розпорядження майном боржника ( а цінні папери є майном боржника), балансова вартість якого складає понад 1 відсоток балансової вартості активів боржника. На момент укладення оскаржуваної додаткової угоди активи підприємства-боржника складали 5 156 246, 00 грн., з яких:

- 72 910, 00 грн. - вартість автомобілю легкового, тип кузова легковий вантажопасажирський, держномер АР 9568 ВЕ, Wolkswagen Caddy;

- 2 997 880, 00 грн. - вартість нерухомого майна - літ. А, літ. М. літ. Н-2, номер за РПВН: 1258907, за адресою Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Кірова, буд.47;

- 1 158 816,00 грн. - за векселями виданими боржнику ТОВ «НДІ Екології та металургії будівельних матеріалів»серії АА 0778956, виданим на 1 034 216, 00 грн., строк оплати за яким наступає 18.09.2011р., та серії АА 0778957, виданим на суму 124 600, 00 грн., строк оплати за яким наступає 20.11.2011р.;

- 926 640,00 грн. - вартість дебіторської заборгованості боржника.

Тобто на укладення додаткової угоди боржник мав отримати згоду комітету кредиторів та розпорядника майна, які ним отримувалися.

Крім того, боржником в підтвердження права власності на корисну модель № 19033, підтверджену патентом від 15.11.2006р. було надано копію Статуту ТОВ «НДІ Екології та металургії будівельних матеріалів», відповідно до якого засновник цього ТОВ вніс належний йому патент від 15.11.06р. на корисну модель № 19033 до Статутного фонду підприємства. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про господарські товариства»в Статутні документи мали внести зміни відповідно до яких мала бути проведена реєстрація змін до статутних документів ТОВ «НДІ Екології та металургії будівельних матеріалів»про зменшення статутного фонду у звязку з передачею прав власності на 1/10 частину прав на корисну модель № 19033, підтверджених патентом від 15.11.2006р.

Вважаємо, що оскаржувана додаткова угода була укладена з порушенням інтересів кредиторів, оскільки замість коштів за векселями передано /10 частину прав на корисну модель № 19033, підтверджених патентом від 15.11.2006р., які практично не можливо продати, і отримані кошти направити на погашення кредиторських вимог.

Звертаємо також увагу суду на те, що відповідно до наданого розпорядником майна Алуфом О.В. витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, керівником підприємства є ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, який підписав оскаржувану угоду.

Спосіб звернення до суду з заявою про визнання додаткової угоди від 07.10.2011р. до договору № 17/ОБ від 14.05.2008р. недійсною в межах справи про банкрутство обрано з урахуванням приписів ст. 4-1 ГПК України, ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Заявником не надано нормативного та документального обґрунтування, з посиланнями на норми закону, згідно яких, у кредитора є право на звернення до суду із заявою про визнання недійсними угод, укладених боржником та третіми особами.

За таких обставин, на підставі ч. 1 п. 1 ст. 62 ГПК України слід відмовити у прийнятті заяви ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (вх. 09-06/26158 від 14.12.2011) про визнання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною.

Керуючись ст. ст. 5, 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (вх. 09-06/26158 від 14.12.2011) про визнання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною.

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: на 5 аркушах.

Суддя В.І. Черкаський

< Дата слухання справи ><Час слухання справи >