Рішення № 19981354, 08.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.12.11 р. Справа № 11/312

за позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Єнакіївського регіонального виробного управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Єнакієве Донецької області

до відповідача: Обласного комунального підприємсттва „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Дебальцевотепломережа”, м. Дебальцеве Донецької області

про стягнення 27794,42грн.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №03-175 від 03.03.2011р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Єнакіївського регіонального виробного управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Єнакієве Донецької області до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Дебальцевотепломережа”, м. Дебальцеве Донецької області про стягнення суми боргу у розмірі 25726,20грн., пені в сумі 1325,03грн., 3% річних в сумі 256,46грн. та інфляційних витрат в сумі 486,73грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 01.01.2009р. відповідач взяв на себе зобовязання щодо оплати отриманих послуг, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 25726,20грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 03.11.2011р. та від 10.11.2011р., які підтверджують отримання представником відповідача ухвал суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

Між Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” (Виробник) в особі директора Дебальцевського виробничого управління та Виробничою одиницею „Дебальцевотепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” (Споживач) 01 січня 2009року укладено договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, за умовами якого Виробник подає по своїм водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу Споживача в межах погоджених розрахункових обємах з урахуванням технічних можливостей Виробника, приймає господарсько-побутові та близькі до них по складу стічні води Споживача, в межах погоджених розрахункових обсягах, а Споживач зобовязується своєчасно оплачувати послуги Підприємства по водопостачанню та водовідведенню відповідно до умов укладеного договору.

Пунктами 2.2. та 3.2. договору сторонами встановлений погоджений розрахунковий обсяг води, яка споживається та розрахунковий обсяг стічних вод.

Відповідно до п.п. 2.6. та 3.6. кількість поданої води та прийнятих стічних вод оформлюється двостороннім актом, засвідченим підписами представників сторін та печаткою або штампом, один раз в місяць не пізніше 24 числа поточного місяця.

Згідно із п. 5.1. договору надані Виробником відповідно до умов договору послуги з централізованого водопостачання та водовідведення Споживач оплачує відповідно до встановлених тарифів.

За приписами п. 5.5. договору орієнтована сума договору на дату його укладання складає 148890,15грн., ПДВ 20% 29778,03грн., всього з ПДВ178668,18грн.

Пунктом 5.6. договору встановлено, що Споживач відповідно до п. 2.2. цього договору заявленого обсягу води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі за діючими тарифами у наступні строки:

- до початку поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу (за першу декаду);

- до 10 числа поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу (за другу декаду);

- до 20 числа поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу (за третю декаду).

Відповідно до п. 5.7. договору остаточний розрахунок за надані послуги за минувший місяць Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту платіжним дорученням з урахування поточних оплат, не пізніше ніж через 3 банківських дні після підписання акту-рахунку.

Згідно п. 7.2. договору у разі несвоєчасної оплати послуг в строки, передбачені п. 5.7. договору Споживач сплачує пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Договір набирає законної сили при досягненні сторонами згоди по всім істотним умовам договору та діє з дня підписання договору сторонами до 31.12.2009р. (п. 11.1. договору).

Відповідно до п. 11.3. дія договору продовжується на наступний календарний рік шляхом підпису додаткової угоди.

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

Між тими ж сторонами було підписано Додаткові угоди від 01.04.2010р. та від 20.07.2010р. відповідно до яких сторони внесли зміни, зокрема, в обсяги надання послуг, в розмір та порядок оплати послуг та в строки дії договору, так відповідно до умов додаткової угоди від 20.07.2010р. строк дії договору продовжено до 31.12.2011р.

Додаткові угоди підписані обома сторонами та є невідємними частинами договору №1 від 01.01.2009р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання.

На виконання умов договору у період з січня 2011р. по березень 2011р. між сторонами були складені та підписані акти, в яких сторони фіксували кількість поданої питної води та прийнятих стоків. На підставі складених актів позивачем були виставлені до оплати рахунки: рахунок №1110111/2 від 24.01.2011р. на суму 19856,77грн., №1430211/1 від 25.02.2011р. на суму 20287,40грн., №1400311/1 від 25.03.2011р. на суму 20582,03грн. Всього на суму 60726,20грн. Зазначені рахунки були отримані відповідачем, що підтверджується відміткою про отримання у нижній частині рахунку.

Виставлені рахунки відповідачем частково були оплачені та за розрахунком позивача, на момент звернення до суду із позовом заборгованість, яка обліковується за відповідачем складає 25726,20грн.

Між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків від 06.09.2011р., відповідно до якого відповідач підтвердив наявність заборгованості за 2011р. в сумі 25726,20грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобовязання стосовно оплати послуг відповідно до договору №1 від 01.01.2009р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення належним чином не виконав, надані йому послуги оплатив частково, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 25726,20грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, крім того суму боргу відповідач повністю підтвердив в акті звірки взаєморозрахунків від 06.09.2011р. Таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 25726,20рн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 256,46грн. та інфляційні витрати в сумі 486,73грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитору зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобовязання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 486,73грн., 3% річних за прострочення виконання грошових зобовязань в сумі 256,46грн. підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлені вимоги щодо стягнення пені в розмірі 1325,03грн. на підставі п. 7.2 договору. Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суд дійшов висновку, що він є обґрунтованим, арифметично вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Єнакіївського регіонального виробного управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Єнакієве Донецької області до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Дебальцевотепломережа”, м. Дебальцеве Донецької області про стягнення суми боргу у розмірі 25726,20грн., пені в сумі 1325,03грн., 3% річних в сумі 256,46грн. та інфляційних витрат в сумі 486,73грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Дебальцеветепломережа” (84700, м. Дебальцеве, вул. Джуліна, 11-а, р/р 2600330158795, МФО 334754, код ЄДРПОУ 26502130) на користь Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Єнакіївського регіонального виробного управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (86427, м. Єнакієве, Луганське шосе, 22, р/р 26004301564012 в філіалі „ЦМ від. ПАТ „Промінвестбанк” в м. Горлівка, МФО 334215, код ЄДРПОУ 35397806) борг у розмірі 25726,20грн., пеню в сумі 1325,03грн., 3% річних в сумі 256,46грн., інфляційні витрати в сумі 486,73грн., державне мито в розмірі 277,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 08.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 13.12.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >