Рішення № 19981347, 08.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.12.11 р. Справа № 11/274

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ Севастопольська філія Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Севастополь

до відповідача: Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, м. Донецьк

про стягнення 845,96грн.

Суддя Соболєва С.М.

за участю представників сторін:

від позивача – не з'явився ;

від відповідача – не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Публічним акціонерним товариством „Укртелеком”, м. Київ Севастопольська філія Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Севастополь до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, м. Донецьк про стягнення суми боргу у розмірі 807,02грн., пені в сумі 23,90грн., індексу інфляції в сумі 6,84грн. та 3% річних в сумі 8,20грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору про надання послуг електрозв’язку №2202А від 25.05.2007р. відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати отриманих послуг, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 807,02грн. та підстави для нарахування пені, інфляційних витрат та 3% річних.

В клопотанні від 01.11.2011р. та від 30.11.2011р. позивач просить суд розглянути справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак через канцелярію суду надав заяву від 02.11.2011р., у якій позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив :

Між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (Підприємство зв’язку) та Донецьким національним університетом ім. Михайла Туган-Барановського (Споживач) 25 травня 2007р. укладено договір №2202А про надання послуг електрозв’язку, за умовами якого Підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в Додатку 1, і безплатні послуги перераховані в Додатку 2.

Відповідно до п. 3.2.8. договору Споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користуванням телефоном , міжміські та міжнародні телефонні розмови, продані в кредит телеграми та інші послуги надані по телефону.

Згідно із п. 4.1. договору послуги, які надаються Підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно із чинним законодавством.

Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою (кредитною з поданням рахунків) системою оплати (п. 4.2. договору).

За приписами п. 4.3. договору Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Розрахунок за фактично отримані в кредит послуг електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. (п. 4.5. договору).

Відповідно до п. 5.7 договору Споживач несе відповідальність, згідно з чинним законодавством, за порушення Правил користування місцевим телефонним зв’язком та Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв’язком та Правил користування проводовим мовленням.

У разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), Споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством. (п. 5.8. договору).

Цей договір набирає чинності з дня підписання і діє на час оренди телефонного приміщення до 02.01.2012р.

Договір із Додатками до нього підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

Відповідно до п. 1.2. нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” ПАТ „Укртелеком” є правонаступником усіх прав та обов’язків, Відритого акціонерко товариства „Укртелеком”.

У період з лютого 2011 по березень 2011р. позивачем були надані послуги електрозв’язку та виставлені до оплати рахунки за надані послуги, а саме рахунок-акт №2202А за лютий 2011р. на суму 569,94грн. та рахунок-акт 2202А за березень 2011р. на суму 237,08грн. Всього на суму 807,02грн.

За розрахунком позивача, у зв’язку із невиконанням відповідачем умов договору та несплатою вищезазначених рахунків за останнім, на момент звернення до суду із позовом, обліковується заборгованість в сумі 807,02грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Аналогічні положення містяться в статті 173 Господарського кодексу України.

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

З цими правовими нормами кореспондується стаття 193 Господарського кодексу України за змістом якої що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 09.08.2005р. №720 абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму. Обов’язковість застосування норм яких передбачено договором.

Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати телекомунікаційних послуг належним чином не виконав, надані йому послуги зв’язку за лютий-березень 2011р. не оплатив, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 807,02грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, крім того позовні вимог відповідач повністю визнав в заяві від 02.11.2011р., таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку у розмірі 807,02грн. за лютий-березень 2011р. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 6,84грн. та 3% річних у сумі 8,20грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 6,84грн., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов’язань в сумі 8,20грн. підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з Відповідача пені на підставі п. 5.8. договору в сумі 23,90грн. розрахунок якої є арифметично вірним, здійснений з дотриманням ст.232 Господарського кодексу України, у зв’язку із чим підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33,35, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ Севастопольська філія Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Севастополь до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, м. Донецьк про стягнення суми боргу у розмірі 807,02грн., пені в сумі 23,90грн., індексу інфляції в сумі 6,84грн. та 3% річних в сумі 8,20грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського (83050, м. Донецьк, вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 01566057) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ Севастопольська філія Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” (99011, м. Севастополь, вул. Г.Петрова, б. 15, р/р 2600613647 в Кримській республіканській дирекції „Райфайзен банк Аваль”, МФО 324021, код ЄДРПОУ 01190103) борг у розмірі 807,02грн., пеню в сумі 23,90грн., індекс інфляції в сумі 6,84грн., 3% річних в сумі 8,20грн., витрати по сплаті державного мита в сум 102,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 08.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 13.12.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >