Рішення № 19981320, 14.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.11 р. Справа № 18/239

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОД”,

м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 5025,47 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов.

від відповідача: не зявився.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОД” 5000,00 грн. боргу, 25,47 грн. річних, а всього 5025,47 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення його умов відповідач за надані послуги не розрахувався, тому виник борг, за прострочку оплати якого нараховані річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не зявився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

25 лютого 2011 р. між сторонами був укладений договір про надання консультаційної послуги, відповідно до п. 1 якого позивач (Виконавець) прийняв на себе зобовязання здійснити разове консультаційне обслуговування персоналу відповідача (Замовника) із питань комерційної діяльності, повязаних з його виробничою діяльністю, а саме послугу консультаційного характеру на тему: „Адміністрування податків (загальні положення, податкова звітність, податкові консультації та ін.), а відповідач (Замовник) зобовязався прийняти послугу і оплатити її.

За правовою природою укладений договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання і діє до 30 червня 2011 р., а у частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Згідно з п. 3 договора плата за надання консультаційної послуги Виконавця за цим договором складає 5000,00 грн.

У п. 4 договора передбачено, що на підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику консультаційної послуги відповідно за цим договором складається відповідний акт протягом пяти робочих днів шляхом письмового оформлення та підписання зазначеного документа.

Позивач зобовязання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується актом про надання послуги (разової) від 11 травня 2011 р., згідно з яким Виконавцем було надано, а Замовником прийнято послугу на суму 5000,00 грн.

Строк оплати послуги до 30 травня 2011 р. про що зазначено у п. 2 акта.

Відповідно до п. 5 договора Замовник зобовязався сплатити Виконавцеві передбачену у п. 3 договора суму шляхом переказу грошових коштів на банківських рахунок Виконавця, в строк який буде вказаний в акті про надання консультаційної послуги.

Відповідач порушив договірні зобовязання і за надані послуги не розрахувався.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати послуг відповідачем не подано, тому борг у сумі 5000,00 грн. підлягає стягненню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

Позивачем нараховані річні в сумі 25,47 грн. з 30.05.2011 р. по 01.08.2011 р. (62 дня)

Заперечень проти порядку нарахування і суми річних відповідачем не висунуто.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОД”, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 5025,47 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОД” (87548, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 106-А, кв. 36; р/р 26008215056590 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк МФО 334011; код ЄДРПОУ 20338600) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 в ПАТ „Банк Форум” МФО 322948; код ЄДРПОУ НОМЕР_2) 5000,00 грн. боргу, 25,47 грн. річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 14.12.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >