Рішення № 19981234, 25.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11р.Справа № 18/5005/12925/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до В1: Фермерського господарства ОСОБА_2, с. Телепине,

Кам"янський район, Черкаська область

В2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 918,56 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 18.01.11р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду з позовом до Фермерського господарства ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Літосфера” про стягнення солідарно 21559,18 грн. боргу, 292,97 грн. пені та 5066,41 грн. процентів за користування товарним кредитом .

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору купівлі-продажу №7224 від 26.04.2011 року в частині своєчасного та повного розрахунку за отриманий товар та невиконанням відповідачем-2 умов договору поруки № 7188/7224-ПОР від 26.04.2011 року в частині погашення заборгованості відповідача-1.

Відповідачі явку представників в судове засідання не забезпечили, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (продавець) та Фермерським господарством ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 7224, за умовами якого продавець зобовязався передати, а покупець зобовязався прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Згідно з п. 3.1. договору конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в Специфікаціях до даного договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті Долар США. Оплата вартості товару підлягає у гривні згідно розділу 4 цього договору.

Відповідно до п. 3.2. договору загальна сума договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невідємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений пунктами 4.7,4.8 та суми процентів за користування товарними кредитом.

Як визначено специфікацією № 2 від 26.04.2011 року до вищевказаного договору, товар за даною специфікацією продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу, з наступним графіком його сплати:

- 50% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 25.08.2011 року;

- решту 50% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 25.10.2011 року.

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача-1 було поставлено товар (вулкан плюс,1*20л 48% в.р.) 1 080 літрів на загальну суму 43118,36 грн., що підтверджується видатковою накладною № 130518/15 від 13.05.2011 року, генеральною довіреністю (а. с. 19).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В порушення умов договору, відповідач-1 частково виконав прийняті на себе зобов'язання, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становила 21 559,18 грн.

24.11.2011 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" надійшла заява про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 21 559,18 грн., у зв'язку з погашенням Фермерським господарством ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 21 559,18 грн., що підтверджується виписками з банку (а.с.38-40).

Оскільки заборгованість у розмірі 21 559,18 грн. була відповідачем погашена після порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження в цій частині позовних вимог припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв"язку з відсутністю предмету спору у справі.

26.04.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера", як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Літосфера", як поручителем, було укладено договір поруки № 7188/7224-ПОР.

Відповідно до п.1.1 договору поруки предметом договору поруки є зобов'язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником Фермерським господарством ОСОБА_2 його зобов'язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Відповідно до п. 1.4 розділу 1 договору поруки, поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника ФГ ОСОБА_2 перед кредитором по основному договору. При цьому кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, та і від будь-якого з них окремо. Цим договором поруки забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі.

Пунктом 2.1 розділу 2 договору поруки передбачено, що під основним договором в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу № 7224 від 26.04.2011 року, укладений між кредитором (в основному договорі іменується "Продавець") та боржником -ФГ „ОСОБА_2” (в основному договорі іменується "Покупець").

Згідно з п. 5.1 договору поруки, у разі порушення боржником - ФГ ОСОБА_2 зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник - ФГ ОСОБА_2 і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник - ФГ „ОСОБА_2”.

Як визначено п. 8.2 розділу договору поруки, даний договір поруки є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу № 7224 від 24.04.2011 року.

У разі порушення зобов'язання боржником - ФГ ОСОБА_2, кредитор має право, на власний вибір, направити поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до поручителя позов (п. 4.1 договору поруки).

Таким чином, невиконання відповідачем-1 зобов"язань за договором купівлі-продажу та відповідачем-2 своїх зобов'язань за договором поруки стало причиною звернення позивача до господарського суду з позовом за захистом своїх порушених прав.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.1 договору визначено, що у випадку порушення покупцем термінів оплати, обумовлених у Специфікації договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості, за кожний день прострочення оплати. Сторони дійшли взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно пеню в розмірі 292,97 грн. за період з 26.08.2011 року по 26.09.2011 року.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожний день прострочення оплати.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно 5066,41 грн. процентів по товарному кредиту.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позовні вимоги щодо поручителя по стягненню з нього солідарно з відповідачем-1 процентів за користування товарним кредитом в сумі 5066,41 грн., пені в сумі 292,97 грн. підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, 82-87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з Фермерського господарства ОСОБА_2 (20842, с. Телепине, Кам"янський район, Черкаська область,вул. Шевченка,129, р/р26008060282797 ЧФ КБ "ПриватБанк", МФО 354347, ЄДРПОУ 14198201), Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька,321-А, р/р 26001001300160 ПАТ "Актабанк", МФО 307394, ЄДРПОУ 35124268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, р/р 26003001300072, ВАТ "Актабанк" в м. Дніпропетровську, МФО 307394, ЄДРПОУ 31320991, ІПН 313209904610, № свідоцтва ПДВ 03909804) 292,97 грн. (двісті дев'яносто дві грн. 97 коп.) пені, 5066,41 грн. (п'ять тисяч шістдесят шість грн. 41 коп.) процентів по товарному кредиту, 269,19 (двісті шістдесят дев'ять грн. 19 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі № 18/5005/12925/2011 в частині стягнення 21 559,18 грн. припинити на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 25.11.2011 року