Рішення № 19981199, 25.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11р.Справа № 24/5005/14512/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроремонт" м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо- збагачувальний комбінат", 50034, м. Кривий Ріг, проммайданчик ПівдГЗКа, ЄДРПОУ 00191000

про стягнення 11 256,01грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Бессараб В.І., директор

від відповідача: ОСОБА_1, дор. № 52-16/133 від 03.10.11р.

ОСОБА_2, дор. № 52-16/27 від 12.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макроремонт" м. Кривий Ріг (далі позивач) просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо- збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг (далі відповідач) на його користь суму основного боргу 7 968,00грн., інфляційні збитки у сумі 2 750,17грн. ,3% річних за час прострочення у сумі 537,84грн., а всього 11 256,01грн.

Додатково просить стягнути судові витрати по справі: державне мито - 112,57грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 236,00грн.

У судове засідання з'явились представники сторін.

Позивач підтримує позовні вимоги, просить суд задовольнити у повному обсязі.

Відповідач заперечує надав відзив на позовну заяву.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.02.08р. сторони уклали договір № 130 а на ремонт гірничо - збагачувального обладнання.

Позивач виконав роботи з ремонту обладнання, що підтверджується актом № 7 від 26.09.08р. про приймання робіт промислового характеру.

Вартість робіт зазначена в специфікації, що передбачено п.2.1 договору.

В п.2.4 договору передбачені умови оплати поетапно по факту виконаних робіт, протягом 20-ти банківських днів після підписання акту виконаних робіт, акту приймання- передачі відремонтованих вузлів деталей, виставлення рахунку - фактури податковою накладною.

Як вбачається з матеріалів справи позивач вчасно звернувся до господарського суду з позовною заявою, строк позовної давності сплинув 20.10.11р., а згідно штампу на конверті, позовна заява відправлена до суду 19.10.11р., тобто в межах строку, передбачених ст ст. 253-255 Цивільного кодексу України.

Але позивач не надав до заяви докази щодо направлення (вручення) відповідачу рахунок - фактури та податкової накладної, що передбачено п.2.4 договору.

Тобто, затримка в оплаті за договором № 130 а від 25.02.08р. сталася у зв'язку з неподанням позивачем рахунку на оплату та податкової накладної, тому суд вважає, що збоку відповідача відсутнє порушення свого зобов'язання за договором.

Згідно п.1 ст. 193 Господарського кодексу України - cуб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей Господарського кодексу України.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У судовому засіданні було з'ясовано, що відповідач не отримав від позивача рахунок - фактуру та податкову накладну. Позивач з цього приводу пояснив, що такі документи є у відповідача, але доказів про вручення вищеозначених документів суду не представив, просить суд витребувати у відповідача ці документи.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України - обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім того, відповідач заперечує існування на підприємстві вищеозначених документів.

Крім того, відповідач вважає що акт № 7 від 26.09.08р. не відповідає п. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р., оскільки в акті не вказані обов'язкові реквізити:

- назву документа, дату і місце складення; назву підприємства, зміст та обсяг господарської операції, посади осіб відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З такою думкою відповідача, суд погодитись не може, оскільки в акті є реквізити сторін посилання на № договору, суму виконаних робіт. В акті стоїть дата складення, підпис служби відповідача та повне призвіще відповідних осіб, стоїть штамп відповідача, та печатка позивача. Зауважень до форми акту при його підпису представниками відповідача не зазначено.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України - письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 253-255, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Макроремонт" м. Кривий Ріг ( 50026, м. Кривий Ріг, пр-т Південний -26, а/я 1191, код ЄДРПОУ 20191077) про стягнення суми у розмірі 11 256,01грн. з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо- збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг (50034, м. Кривий Ріг-34, проммайданчик ПівдГЗКа, ЄДРПОУ 00191000) відмовити у повному обсязі.

СуддяЛ.М. Калиниченко Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України

28.11.11р.