Рішення № 19981195, 25.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.11р.Справа № 20/5005/14047/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройіндустрія", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЄАЛ ГРУП", м. Кривий Ріг

про стягнення 17 798 грн. 89 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 11/1 від 11.01.11

від відповідача: представник не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 17 798,89 грн. за договором поставки № 52АТ від 06.08.2009р. та судові витрати.

Ухвала про дату та час розгляду справи була направлена відповідачу за адресою: 50008, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи і справа може бути розглянути без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 22.11.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2009 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройіндустрія" (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Арєал Груп" (покупець) був укладений договір поставки №52АТ, відповідно п. 1.1. якого позивач зобов`язався в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність покупця, а покупець прийняти й оплатити товар у відповідності з умовами даного договору.

Позивач зобов'язався поставляти товар в будівельний супермаркет "ТАКО", що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4.

На виконання умов договору за період серпень - листопад 2009р. позивач поставив відповідачу товар на суму 36 802,20 грн. за видатковими накладними, копії яких знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач, в порушення умов договору, частково розрахувався з позивачем у сумі 19003,31 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 17 798,89 грн.

Згідно п. 4.3. договору відповідач повинен проводити оплату реалізованого товару шляхом банківського перерахунку за період 1 календарний тиждень на протязі 14 банківських днів.

Станом на день розгляду справи відповідач доказів погашення боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 17 798,89 грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арєал Груп" (50008, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 35601465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройіндустрія" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, 9, код ЄДРПОУ 31223865) - 17 798 (сімнадцять тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 89 коп. - основного боргу, 177 (сто сімдесят сім) грн. 99 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення складено

25.11.2011р.