Ухвала суду № 19981047, 24.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.11р.Справа № 15/5005/15695/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт", м. Кривий Ріг

про стягнення 471,98 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 144 від 12.04.11р.

від відповідача: не заявився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг (далі- позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт", м. Кривий Ріг (далі-відповідач), про стягнення суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 15,75 грн., а також суми заборгованості за перевищення договірних величин у розмірі 456, 23 грн., всього 471,98 грн.

24.11.11р. у судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, витребувані документи до суду не надав. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

В свою чергу, повноважний представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем 17.11.11р. було погашено суму боргу у повному обсязі. Але, повноважний представник позивача просив суд стягнути з відповідача судові витрати по справі, тому що останнім борг було погашено тільки після порушення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №15/5005/15695/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт", м. Кривий Ріг, про стягнення суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 15,75 грн., а також суми заборгованості за перевищення договірних величин у розмірі 456, 23 грн. - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт" (50061, м. Кривий Ріг. вул. Шостаковича, буд. 12, ЄДРПОУ 31736574) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, буд. 41; ЄДРПОУ 00130843, р/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 306072) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. (сто два грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), про що видати наказ.

СуддяН.Е. Петренко