УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
в порядку статті 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
24.11.11р.Справа № 38/5005/15696/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.Ю.
за участю представників сторін:
від кредитора - ОСОБА_1 - представник за дов. від 26.05.11р.
від боржника - не з`явився
розглянувши справу
за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кривий Ріг
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромзбут", м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, буд. 51 (ЄДРПОУ 31385996)
про визнання банкрутом
СУТЬ СПРАВИ:
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромзбут", м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, буд. 51 (ЄДРПОУ 31385996) порушено 09.11.11р. за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кривий Ріг.
Сторони про дату судового засідання повідомлені належним чином.
Представник боржника у судове засідання не з`явився, відзив на заяву про порушення провадження у справі та витребувані судом документи не подано.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарський суд встановив наступне.
Безспірні вимоги кредитора до боржника на суму 1 516 685,07 грн. підтверджуються рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу у справі №2-482/10/0408 від 16.04.10р., виконавчими листами Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 16.04.10р.
Доказом неплатоспроможності боржника є те, що вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом більше трьох місяців, що підтверджується постановами відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03.08.11р. про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2010 р.
Згідно з ч.ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника
Безспірність вимог кредитора до боржника по даній справі та неплатоспроможність боржника встановлені у підготовчому засіданні.
Відповідно до статті 13 Закону для забезпечення майнових інтересів кредиторів слід ввести процедуру розпорядження майном строком на 6 місяців, до 24.05.12р., призначити розпорядника майна. На призначення розпорядником майна 24.11.2011р. ініціюючим кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 04.02.2011р., за його згодою.
До господарського суду, також надійшла заява арбітражних керуючих Лукашука Миколи Васильовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 22.11.2010 р.) про призначення розпорядником майна боржника.
Господарський суд Дніпропетровської області, розглянувши в судовому засіданні вищезазначені звернення виходить з наступного.
Правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділені кредитори та державний орган з питань банкрутства стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 %.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромзбут", м.Кривий Ріг не належить до державних підприємств або до підприємств, у якого в статутному фонді є відповідна частка.
Відповідно до ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, відомості про яких надаються в установленому порядку ВГСУ.
Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбачених даним Законом.
Розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту, не є заінтересованою особою боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і має ліцензію арбітражного керуючого, яка видається в установленому законодавством порядку.
При виборі кандидатури розпорядника майна, суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі та інші обставини.
Арбітражний керуючий Лукашук М. В. згідно наданої інформації до матеріалів справи має великий досвіт в роботі починаючи з 2008р. Відсутні дані щодо зауважень на невиконання чи неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого по іншим справам. Відносно Толстих Андрія Володимировича, в матеріалах справи відсутня інформація щодо досвіду роботи в якості арбітражного керуючого. Тому, суд не має можливості надати належну оцінку роботи арбітражного керуючого Толстих А. В.
Слід зазначити, що місце проживання арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича - м.Дніпропетровськ, тоді як місце проживання арбітражного керуючого Лукашука М. В. - м.Кривий Ріг, що дозволить останньому більш оперативніше та ефективніше вирішувати питання, які виникають у процедурі банкрутства боржника.
У звязку з вищеозначеним, суд відхиляє надану кандидатуру арбітражного керуючого Толстих А. В. щодо призначення розпорядником майна, та вважає за доцільне призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 22.11.2010 р.).
Крім того, згідно частини 11 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами підготовчого засідання слід встановити строки подальших процесуальних дій у справі у процедурі розпорядження майном боржника.
Ч.5 ст.11 Закону передбачено, що з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її. Офіційне оприлюднення тексту ухвали повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
Враховуючи обставин даної справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті судової влади інформації про боржника наступного змісту:
повне найменування боржника: товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромзбут", м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, буд. 51 (ЄДРПОУ 31385996);
поштова адреса боржника: 50005, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, буд. 51;
банківські реквізити боржника: відсутні;
найменування та адреса господарського суду: господарський суд Дніпропетровської області;
номер справи про банкрутство: 38/5005/15696/2011;
відомості про розпорядника майна Лукашук Микола Васильович, ліцензія серія НОМЕР_1 від 22.11.2010 р., АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_3).
Крім того, виходячи із положень ст.14 Закону слід зобовязати заявника по даній справі публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кривий Ріг подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1,3-1,11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Визначити розмір вимог публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кривий Ріг до боржника у сумі 1 516 685,07 грн.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 24.05.12 р.
Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 22.11.2010 р. (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_3).
З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, офіційно оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади інформацію про боржника наступного змісту:
повне найменування боржника: товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромзбут", м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, буд. 51 (ЄДРПОУ 31385996);
поштова адреса боржника: 50005, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, буд. 51;
банківські реквізити боржника: відсутні;
найменування та адреса господарського суду: господарський суд Дніпропетровської області;
номер справи про банкрутство: 38/5005/15696/2011;
відомості про розпорядника майна Лукашук Микола Васильович, ліцензія серія НОМЕР_1 від 22.11.2010 р., АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_3.
Зобовязати заявника публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кривий Ріг подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази подачі оголошення до офіційних друкованих органів подати господарському суду до 24.12.11р.
Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів і подати суду до 03.02.12 р.
Попереднє судове засідання провести до 24.02.12 р.
Скликати перші загальні збори кредиторів до 05.03.12 р.
Засідання господарського суду, на якому буде винесену ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести до 24.05.12р.
Якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Ця ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
СуддяЕ.М. Бондарєв
Судове рішення № 19981032, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 38/5005/15696/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: