Рішення № 19981010, 24.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11р.Справа № 19/5005/15265/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5016, 00 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 - дов. від 20.04.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 01.01.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ про стягнення шкоди завданої недостачею і розмірі 5016,00 грн. та судових витрат в повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, в позові просить відмовити, згідно відзиву вважає, що за нестачу вантажу повинен відповідати відправник.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест холдинг»та Публічним акціонерним товариством «ЗАПОРІЖКОКС» було укладено договір №ДУК-01/07-21р/87 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору ТОВ «Метінвест холдинг»зобов'язався поставити Позивачу вугільну продукцію за марочним складом, цінами та кількістю, вказаними у специфікаціях.

На виконання даного Договору 04.07.2011 р. в адресу ПАТ «ЗАПОРІЖКОКС»надійшов вагон № 64685910 з вугіллям марки Ж. Відповідно до залізничної накладної № 53020806 вантажовідправником ГП УК «Красноліманська».

04.07.2011 р. на станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці була проведена комісійна видача вагону № 64685910, в результаті чого виявлено недостачу. Так, у залізничній накладній вказано, що маса вугілля у вагоні №64685910 становить 63000 кг. Проте під час видачі вугілля було встановлено, що фактична його вага у вагоні №64685910 становить - 59100 кг. тобто виявлена недостача 3900 кг.

Згідно з п.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. №644, з врахуванням норми недостачі 2% маси, зазначеної в перевізних документах, недостача складає: у вагоні №64685910 - 3900 кг (виявлена недостача) - 1260 кг (норма недостачі) = 2640 кг.;

Недостача продукції документально підтверджена комерційним актом АА № 019248/434 від 04.07.2011 р.

Згідно з розрахунком вартість вугілля, якого недостає, складає 5016 грн.

Рахунок-фактура СФ-122906 від 09.07.201 р. ТОВ «Метінвест холдинг»сплачений ПАТ «ЗАПОРІЖКОКС»у повному обсязі платіжним дорученням № 205734 від 15.09.2011р.

Претензію до ДП «Придніпровська залізниця»ПАТ «ЗАПОРІЖКОКС»не пред'являло, оскільки дотримання досудового претензійного порядку врегулювання спору не є обов'язковим.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду визначені статтею 1166 ЦК України. Зокрема даною нормою закону передбачено, що шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до положень п.129 Статуту залізниць обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці під час перевезення залізницею, засвідчуються комерційними актами, що складаються залізницями. Як уже зазначалося, в комерційному акті АА № 019248/434 від 04.07.2011 р. зафіксовано факт незбереження прийнятого до перевезення вугілля.

Згідно з п.п.110, 113 Статуту залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу; за незбереження прийнятого до перевезення вантажу вона несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди. Розмір такої шкоди в даному випадку складається із вартості вантажу, який оплачений Позивачем, але фактично ним не отриманий.

Згідно з ч.3 ст.314 ГК України за шкоду, при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає у розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, про обгрунтованість позовних вимог позивача про примусове стягнення з відповідача суми шкоди завданої недостачею, які підлягають повному задоволенню.

Заперечення відповідача суд відхиляє, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.105, 110, 113, 114 Статуту залізниць України, ст. 525 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ-38, пр. Карла Маркса, 108 (р/р № 26006000012 в ДФ АБ "Експрес-Банк", МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4 (п/р 26003005410004 в АКБ "Індустріалбанк" м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 00191224) суму 5016 (п'ять тисяч шістнадцять) грн. 00 коп. шкоди завданої недостачею, суму 102 (сто дві) 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко