Рішення № 19980879, 23.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.11р.Справа № 13/5005/13366/2011 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Європак", м. Дніпропетровськ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Зона", м. Дніпропетровськ

про стягнення 118 451, 17 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність 1 від 12.01.2011р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою просить стягнути з Відповідача заборгованості за поставку товару в сумі 118 451 грн. 17 коп., в тому числі: 111 826 грн. 26 коп. - вартість несплаченого товару; 2 535 грн. 45 коп. - пені, 4 089 грн. 46 коп. - 25% річних.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору поставки №7 від 19.04.2011 року. Також позивач просить витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялася на адресу Відповідача повернувся з поштовою відміткою: "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.11.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європак»(далі за текстом -«Позивач») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІП Зона»(далі за текстом - «Відповідач») було укладено договір поставки № 7 (далі за текстом - «Договір»).

Відповідно п. 1.1. Договору постачальник (позивач по справі) зобов'язується поставити та передати у власність покупцеві товар за номенклатурою, кількості та цінами, що вказані в видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору, покупець зобов'язується прийняти та провести оплату за товар на умовах, передбачених договором.

Позивач у позові зазначає, що згідно видаткових накладних (а.с. 15-25), що додані до матеріалів справи, він поставив Відповідачу товар.

Товар було отримано уповноваженою особою Покупця за довіреністю що підтверджується підписом цієї особи на видатковій накладній, скріпленим печаткою Покупця.

Відповідно до п.4.2. Договору поставки № 7 від 19.04.2011 р. Покупець зобов'язаний провести розрахунок за товар в безготівковій формі згідно виставленого рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 100% сплати на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки.

Сплата Відповідачем у встановлений строк проведена не була.

Відповідачем частково було здійснено сплату за товар.

У зв'язку з чим, залишок заборгованості по сплаті за поставлений товар станом на 30.09.2011р. включно складає 11 826,26грн. (з ПДВ).

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 111 826, 26грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 15-25).

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що заборгованість відповідача на момент розгляду справи підтверджено матеріалами справи та становить 111 826, 26 грн.

Враховуючи викладене, вимоги повивача підлягають задоволенню у повному обсягу.

Відповідно до п. 8.2. Договору, у випадку порушення строків оплати, передбачених розділом 4 цього Договору, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний день прострочення. Сплата передбаченої цим пунктом пені не обмежується строками позовної давності. Покупець сплачує пеню за весь час користування коштами, що підлягають сплаті Постачальнику.

У зв'язку з простроченням Відповідачем сплати за поставлений товар, Позивачем на суму заборгованості нарахована пеня за період з 04.08.2011р. по 30.09.2011р. включно, яка складає 2 535, 45 грн.

Після перерахунку відповідно до вимогам чинного законодавства, пеня за період з 04.08.2011р. по 30.09.2011р. складає 2 754 грн. 30 коп., але враховуючи те, що суд не може виходити за межі позовних вимог, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню у розмірі 2 535 грн. 45 коп.

Відповідно до п. 8.6. Договору, у випадку прострочення Покупцем строку сплати за Товар, Покупець зобов'язаний сплатити 25% річних, які нараховуються на суму заборгованості за весь період користування грошовими коштами, які підлягають сплаті Постачальнику.

У зв'язку з простроченням Відповідачем сплати за поставлений товар, Позивачем на суму заборгованості здійснено нарахування 25% річних, розмір яких складає 4 089, 46 грн.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення пені на загальну суму 2 535, 45 грн. та 25% річних на загальну суму 4 089, 46 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Стаття ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України,

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Зона" (49000, м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя 2, буд.12, корп. 3, кв. 49, код ЄДРПОУ 37005439) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Европак" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35, оф. 18; код ЄДРПОУ 30927646) 111 826, 26 грн. - основний борг, 2 535, 45 грн. - пені, 4 089, 46 грн. - 25% річних, 1 184, 52 грн. - державного мита, 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

25.11.11р.