Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.11.11р.Справа № 8/5005/12468/2011 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Кривий Ріг)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс", (м. Кривий Ріг)
про стягнення заборгованості за договором поставки № 5-4/1 від 04.01.11р. у загальному розмірі 178 034,66 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 8 від 01.09.11р.)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 5-4/1 від 04.01.11р. у загальному розмірі 178 034,66 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 121 274,35 грн. - основний борг, 56 760,31 грн. - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язання за договором поставки № 5-4/1 від 04.01.11р. в частині розрахунку за поставлену продукцію.
Розгляд справи відкладався з 01.11.11 на 21.11.11р.
Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання поштовим повідомленням № 5010300592795, яке знаходиться в матеріалах справи.
За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
04.01.11р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс", як покупець, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як постачальник, було укладено договір поставки № 5-4/1, згідно п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується в порядку і строки, встановлені договором або додатковими домовленостями, передати товар у власність покупця, в певній кількості, що відповідає якості і за погодженою ціною, а останній прийняти товар та сплатити його на умовах, визначених у даному договорі.
Даний договір набуває чинності з моменту його підписання і діє по 31.12.2011р., а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання (п. 9.1. договору).
Постачальник здійснює поставку товару у строк не більше ніж три дні з дня надходження заявки від Покупця, або в той же термін дає письмову відмову від поставки товару. Покупець зобов'язаний забезпечити належні умови отримання (відвантаження) поставленого товару в залежності від специфіки товару, у т.ч. нести відповідні витрати за власний рахунок. В іншому випадку Покупець зобов'язаний компенсувати Постачальнику такі витрати у строки, встановлені Постачальником (п.п. 2.2., 2.7. договору).
Покупець здійснює оплату на умовах:
-100% передоплати за товар у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом трьох календарних днів з дня отримання рахунку, або за погодженням з Постачальником
-по факту поставки товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом трьох календарних днів з дня отримання товару (підписання товаротранспортної (або іншої") накладної та/або акту прийому-передачі товару) (п. 3.2. договору).
Умови оплати конкретної партії товару можуть бути окремо узгоджені укладеною сторонами специфікацією або заявкою. При цьому такі змінені умови будуть діяти лише на оплату товару в рамках цієї специфікації або заявки. У випадку наявності заборгованості по оплаті поставленого товару в рамках дії цього Договору зі сторони Покупця, Постачальник зараховує грошові кошти, отримані в рамках Договору, незалежного від призначення платежу першочергово на погашення наявної заборгованості по Договору і оплату штрафних санкцій, залишок зараховується в рахунок оплати погодженої між сторонами партії Товару (п.п. 3.3., 3.4. договору).
Покупець приймає Товар за кількістю згідно з Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 281/171/578/155 від 20 травня 2008 року (надалі-Інструкція 281), згідно з діючим законодавством України, а також з умовами даного Договору та додаткових угод до нього (п. 6.2. договору).
У випадку прострочення оплати товару Покупець зобов'язаний сплатити Постачальникові пеню в розмірі 0,5% від неоплаченої суми за кожний день прострочення, а за прострочення більш ніж на 30 календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 7(сім) відсотків від просроченної суми за кожні десять днів такої просрочки (п. 7.1. договору).
На виконання умов договору, 11.04.11р. постачальник поставив покупцю товар на суму 122 857,75 грн., що підтверджується видатковими накладними № 9 від 11.01.11р., № 64 від 10.02.11р., № 94 від 11.03.11р. та актом звірки розрахунків № 12 від 11.04.11р.
Згідно договору поставки № 5-4/1 відповідач частково погасив заборгованість по видатковій накладній № 9 від 11.01.11р.
Таким чином, сума непогашеної заборгованості покупця перед постачальником по договору поставки станом на 18.05.11р. складає у розмірі 121 274,35 грн.
На момент розгляду справи відповідач доказів погашення суми заборгованості у розмірі 121 274,35 грн. не надав.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Приймаючи рішення господарський суд виходить з наступного.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення основного боргу.
За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).
Відповідно по п. 7.1. договору, у випадку прострочення оплати товару Покупець зобов'язаний сплатити Постачальникові пеню в розмірі 0,5% від неоплаченої суми за кожний день прострочення, а за прострочення більш ніж на 30 календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 7(сім) відсотків від просроченної суми за кожні десять днів такої просрочки
Позивач розрахував та заявив до стягнення пеню за період прострочення з 15.01.11р. по 24.02.11р., з 24.02.11р. по 18.05.11р., з 14.02.11р. по 18.05.11р. та з 11.03.11р. по 18.05.11р.
Однак, при розрахунку пені позивач неправомірно не застосував положення ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", відповідно до яких розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
З урахуванням періоду прострочення оплати рахунків, за який розрахована та заявлена до стягнення пеня (тобто в межах заявлених позовних вимог), положень п. 7.1. Договору щодо строку оплати за поставлений товар, розмір пені становить:
- у звязку з простроченням оплати суми по видатковій накладній № 9 від 11.01.2011р.:
за період прострочення з 15.00.2011р. по 24.02.2011р. від суми боргу 39 080,00 грн. - 680,42 грн.,
за період прострочення з 24.02.2011р. по 18.05.2011р. від суми боргу 37 496,60 грн. - 1 337,55 грн.,
за період прострочення з 14.02.2011р. по 18.05.2011р. від суми боргу 39 812,75 грн. - 1 589,24 грн.,
за період прострочення з 11.03.2011р. по 18.05.2011р. від суми боргу 43 965,00 грн. - 1 288,23 грн.
Загалом розмір пені становить у сумі 4 895,44 грн.
Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки пені позивача за допомогою програмного забезпечення "Законодавство", вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 4 895,44 грн.
Викладене є підставою для часткового задоволення позову. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 36-Б; код ЄДРПОУ 20232853) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 121 274 (сто двадцять одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 35 коп. основного боргу, 4 895 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 44 коп. пені, 1 780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 35 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяІ.Ю. Дубінін
Судове рішення № 19980869, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/5005/12468/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: