Рішення № 19980603, 22.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.11р.Справа № 33/5005/12537/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Широківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 6 383,02 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 12.04.2011 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Широківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 089грн. 51 коп. - заборгованості за спожиту електричну енергію по договору на постачання електричної енергії № 26089 від 23.03.2010 року, 3 205 грн. 69 коп. - заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 80 грн. 20 коп. - пені, 7 грн. 62 коп. - 3% річних і витрат по справі.

Між тим, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення повернуте установою поштового звязку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про розгляд спору належно, а в матеріалах справи достатньо належних документів необхідних суду для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

В судовому засіданні 17.11.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.10р. між ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" (енергопостачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір №26089 на постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області, відповідно до умов якого енергопостачальник ( позивач ) зобовязався постачати споживачу ( відповідачу ) електроенергію. Однією із істотних умов цього договору є обовязок відповідача вносити оплату за використану електричну енергію.

Відповідно до п.2 Додатку №3 до договору, споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати. Попередня оплата здійснюється до тринадцятого числа місяця, що передує розрахунковому місяцю у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з Додатками до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу". Остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього Договору здійснюється на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом пяти операційних днів з дня отримання рахунку.

Всупереч умовам Договору, оплата за спожиту електроенергію здійснювалася Відповідачем несвоєчасно і не в повному обсязі, що призвело до утворення боргу за червень 2011р. у розмірі 3 089 грн. 51 коп., що підтверджується: Договором, рахунками та розрахунком стягуваної суми та підлягає стягненню з відповідача.

Пунктом 4.2.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.

Частиною 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 26089 від 23.03.2010 р. погоджені обсяги споживання електричної енергії на 2011 р.

На червень 2011 р. відповідачу було погоджено 85 кВт*год., а споживач спожив 3282 кВт*год., тобто перевищив погоджену величину на 3197 кВт*год., що за розрахунком позивача складає 3 205 грн. 69 коп. та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно пункту 4.2.1 договору за порушення термінів оплати споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, пеня складає 80 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Перевіривши розрахунок 3% річних у сумі 7 грн. 62 коп., суд вважає його таким, що також підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 3 089 грн. 51 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію, 3 205 грн. 69 коп. заборгованість за перевищення договірної величини, 80 грн. 20 коп. пені, 7 грн. 62 коп. 3% річних.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Широківського району електричних мереж (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Банківська, 23-б, код ЄДРПОУ 34367566) 3 089 (три тисячі вісімдесят дев'ять) грн. 51 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію, 3 205 (три тисячі двісті пять) грн. 69 коп. заборгованість за перевищення договірної величини, 80 (вісімдесят) грн. 20 коп. пені, 7 (сім) грн. 62 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.А. Рудовська

Рішення підписано 22.11.11р.