Рішення № 19980557, 22.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.11.2011
Номер справи
37/5005/12687/2011
Номер документу
19980557
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.11р.Справа № 37/5005/12687/2011 За позовом Приватного підприємства "СТ Крафт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ", м. Підгороднє

Дніпропетровський район Дніпропетровська область

про стягнення 127 332 грн. 78 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Лісневський Д.О.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "СТ Крафт" (Позивач) звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 127 332 грн. 78 коп. та судові витрати у справі.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором поставки № ВП-30496 від 12.02.09р.

Позивач в судове засідання призначене на 22.11.11р. не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений в попередньому судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

У зв'язку з цим справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд –

встановив:

Між Приватним підприємством "СТ Крафт" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" (Покупець) був укладений договір поставки № ВП-30496 від 12.02.09р.

Відповідно до умов якого Постачальник зобов’язується поставити товар в строк, обумовлений даним договором, згідно замовлення Покупця, а Покупець прийняти та оплатити його на умовах, обумовлених в додатку № 4 до Договору "Додаткові умови" (п. 1.1. Договору).

Пунктом 6 Додаткових умов до договору встановлено, що оплата за поставлений товар має бути здійснена Покупцем шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, за проданий товар кожні 14 календарних днів.

Матеріали справи свідчать, що Позивач здійснив поставку товару на загальну суму 129 052 грн. 02 коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с.31-55), які підписані обома сторонами та копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов’язання по повній та своєчасній оплаті отриманої продукції здійснив частково у сумі 18 154 грн. 81 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 61, 62) внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 110 897 грн. 06 коп. основного боргу.

Пунктом 8.9. Договору передбачено, що у разі прострочки оплати Товару Постачальник стягує з Покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від неоплаченої суми за кожен день прострочки платежу.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені становить 16 435 грн. 57 коп. за період з 24.09.10р. по 07.09.11р.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем була направлена Відповідачу претензія №864 від 18.02.11р. та №297 від 01.07.11р. про сплату заборгованості за поставлений товар (а.с. 57, 59), яка останнім була залишена без відповіді та без задоволення.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи не надав.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що господарські зобов'язання сторін по справі виникли за договором поставки, які регулюються ст. 265 ГК України.

Факт поставки з боку Позивача доводиться матеріалами справи.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач не виконав свої встановлені договором поставки майново-господарські зобов’язання перед Позивачем з оплати отриманого товару, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 110 897 грн. 06 коп. – є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо стягнення суми пені суд вбачає підстави для часткового задоволення цієї вимоги у розмірі 8570 грн. 97 коп. (період нарахування з 24.09.10р. по 24.03.11р.), оскільки розрахунок Позивача був проведений без урахування вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, яким передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Пушкіна, буд. 6; фактична адреса: 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12, оф. 201, р/р 26001315077901 в ФАБ "Південний", МФО 306458, код ЄДРПОУ 33669196) на користь Приватного підприємства "СТ Крафт" (02140, м. Київ, вул. О.Мішуги, 2, оф. 424, р/р 26007001308007 в АТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 30308782) суму 110 897 грн. 06 коп. основного боргу, 8570 грн. 97 коп. пені, 1194 грн. 67 коп. витрат на державне мито, 221 грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову на суму 7 911 грн. 68 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Б. Кеся Повне рішення складено - 25.11.11р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19980557 ?

Документ № 19980557 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19980557 ?

Дата ухвалення - 22.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19980557 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19980557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19980557, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 19980557, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 19980557 відноситься до справи № 37/5005/12687/2011

Це рішення відноситься до справи № 37/5005/12687/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19980556
Наступний документ : 19980561