Ухвала суду № 19980526, 22.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.11р.Справа № 19/5005/14340/2011 За позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Суб'єту підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Прокурор: не з'явився.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом доСуб'єту підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг про внесення змін до пункту 6 договору оренди земельної ділянки від 02.03.2007 р. укладеного між Криворізькою міською радою та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, зареєстрованого у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»02.03.2007р. за №040710800187, виклавши його в такій редакції:

«6. Річна орендна плата вноситься «Орендарем»виключно у грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України від нормативної грошової оцінки на підставі витягу (або довідки) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого управлінням держказначейства у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на рахунок відділення держказначейства у м. Кривому Розі № 33215812700026 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код ЄДРПОУ 24237497 щомісячно протягом 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця», судові витрати просить покласти на відповідача.

Прокурор та позивач в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не представили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, факсимільно надіслав угоду від 07.07.2011 р. про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 02.03.2007 р. № 040710800187.

У відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України), оскільки прокурор та позивач без поважних причин в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не представили, а також угодою від 07.07.2011 р. спірний договір оренди земельної ділянки від 02.03.2007 р. № 040710800187 вже був розірваний.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача на звернення з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст.ст. 1,2,12,21,32,33,34,36,44,49,75,86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя І.В. Петренко