Рішення № 19980518, 22.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.11р.Справа № 32/5005/14221/2011 За позовом Дочірнього підприємства "ЕД. ХААС Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельно - промислова група "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 57 571,53 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 01.09.11р.);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ДП «ЕД. ХААС Україна» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «ТПГ «Рейнфорд»(відповідач) про стягнення 57 571, 53 грн. заборгованості за договором поставки №50566 від 01.08.07р. , договором поставки №В50081 від 01.07.08р., укладеними між позивачем та ТОВ «Вавілон»; з урахуванням договору про переведення боргу №ТД-В/ДР 3231 від 21.05.11р. , укладеним між позивачем та відповідачем . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконанням відповідачем зобовязань зі сплати заборгованості на підставі договору про переведення боргу № ТД-В/ДР 3231 від 21.05.11р.

ТОВ «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд» (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не зявився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений на адресу,зазначену в позовній заяви, договорі про переведення боргу та Спеціальному витягу з ЄДР станом на 26.10.11р. (а.с.61). Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами..

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.07р. та 01.07.08р. між ДП «Ед.Хаас Україна»( постачальник ) та ТОВ «ВАВІЛОН» ( покупець ) укладені договори поставки №50566 та №В-50081, відповідно до умов яких та додаткових угод до них ( а.с.17-20, 31-33) постачальник за видатковими накладними поставив покупцю товар на загальну суму 171534, 15 грн.; а покупець повернув частину товару, частково оплатив його в сумі 56391, 23 грн. (а.с.6-16, 21-30). В порушення прийнятих на себе зобовязань ТОВ «Вавілон» до цього часу не здійснив повної оплати поставленого на його адресу товару; у звязку з чим заборгованість за поставлений товар за договорами поставки №50566 від 01.08.07р. та №В50081 від 01.07.08р. складала станом на 01.04.11 р. ( відповідно до акту звірки розрахунків ) 115142, 92 грн. ( а.с. 51-52).

21.05.11р. між ТОВ «ТПГ «Рейнфорд» ( новий боржник ), ТОВ «Вавілон» ( первісний боржник) та ДП «Ед.Хаас Україна» (кредитор) укладено договір про переведення боргу №ТД-В/ДР 3231, відповідно до умов якого первісний боржник перевів на нового боржника (відповідача) грошове зобовязання, яке існує у первісного боржника перед кредитором (позивачем) у розмірі 115143, 07 грн. ; новий боржник зобовязався сплатити зазначену суму кредитору в наступному порядку : до 30-го числа кожного поточного місяця платежами: у період 30 травня - 03 червня 2011 року - у розмірі 57571, 00 грн. ; у період 13-17 червня 2011 року - у розмірі 57572, 07 грн. (а.с.49).Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач у встановлений договором строк повну оплату заборгованості не здійснив (сплачено лише 57571, 54 грн.); у звязку з чим, відповідно до наданого позивачем акту звірки розрахунків станом на 14.11.11р. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 57571, 53 грн. (а.с. 65). На час прийняття рішення у цій справі відповідач доказів виконання взятих на себе зобовязань за договором про переведення боргу не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано ;за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 655, 712 ЦК України; ст.ст.,33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - промислова група «Рейнфорд»( 49030, м. Дніпропетровськ; вул. Чкалова, буд. 12; код ЄДРПОУ 33972597) на користь позивача Дочірнього підприємства «ЕД. ХААС Україна»(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 11; код ЄДРПОУ 32346628): 57571, 53 грн. заборгованості за договором; 575, 72 грн. витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

СуддяО.Ю.Васильєв