Рішення № 19980479, 22.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.11р.Справа № 32/5005/14222/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомбуднагляд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 325,03 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №08-01-08/65 від 28.04.11р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «СК «Укррічфлот»( позивач ) звернулося з позовом до ТОВ «Атомбуднагляд» ( відповідач) про стягнення 27325, 03 грн. заборгованості ( з яких: 19 805, 75 грн. основна заборгованість; 4 367, 17 грн. пеня; 2 297, 48 грн. інфляційні втрати та 854, 63 грн. - 3% річних) за договором №43/Д від 23.02.10р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків за договором в частині своєчасної оплати вартості виконаних ремонтних робіт.

ТОВ «Атомбуднагляд»( відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не зявився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 31.10.11р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.49 ). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

23.02.10р. між ТОВ «Атомбуднагляд»( замовник ) та АСК «Укррічфлот» (правонаступник - ПАТ «СК «Укррічфлот», виконавець ) укладено договір №43/Д, відповідно до умов якого виконавець зобовязався власними силами виконати ремонт МСБ «Таврида»(судно), в обємі, узгодженому сторонами в попередньому ремонтному кошторисі, а замовник зобовязався прийняти та оплатити виконані ремонтні роботи . Відповідно до п.4.1. договору вартість ремонту судна складає 182981, 00 грн., в т.ч. 30496, 83 грн. ПДВ; вартість ремонтних робіт визначається на підставі переліку та обєму робіт, заявлених в попередньому ремонтному кошторисі, є попередньою та підлягає зміні за результати дефектації та оформленню виконавчого ремонтного кошторису; кінцева ціна договору встановлюється у виконавчому ремонтному кошторисі (додаток№4), яка визначається як сума робіт , погоджених сторонами шляхом підписання попереднього ремонтного кошторису, ремонтних відомостей та додаткових угод до даного договору. Згідно з п. 5.1. договору замовник здійснює оплату робіт виконавця банківським переказом грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця в наступному порядку: 1-й платіж - авансовий платіж в розмірі 50% від вартості ремонту, вказаної в п. 4.1. даного договору, сплачується протягом 3 (трьох) банківських днів після підписання сторонами даного договору; 2-й платіж платіж в розмірі 30% від вартості ремонту, вказаної в п.4.1., сплачуються протягом 3 (трьох) банківських днів після готовності 50% ремонтних робіт, що додатково узгоджується сторонами; 3-й платіж кінцевий розрахунок протягом у 3 (трьох) банківських днів від дати підписання Акта виходу судна із ремонту, але у будь-якому разі до виходу судна з акваторії виконавця. В п. 9.9. договору сторони погодили, що у випадку прострочення внесення платежів, передбачених п.5.1. даного договору, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на дату невиконання зобовязання від неоплаченої суми, за кожний день такого прострочення за весь період такого прострочення. (а.с.8-16).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання за вищезазначеним договором виконав належним чином, здійснив ремонті роботи судна на загальну суму 199805, 75 грн. ( про що свідчить підписаний сторонами акт прийому судна з ремонту від 07.05.10р., а.с.20). Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач оплату наданих позивачем послуг своєчасно та у повному обсязі не здійснив (сплачено лише 180000, 25 грн. ) ; у звязку з чим згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості та актом звірки розрахунків станом на 01.11.11р. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 19 805, 75 грн. ( а.с. 44). Також позивач відповідно до п.9.9. договору та приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу: 4 367, 17 грн. пені; 2 297, 48 грн. інфляційних втрат та 854, 63 грн. - 3% річних. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 27325, 03 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних) не надано.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано; за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,625 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомбуднагляд» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, буд. 6; код ЄДРПОУ 36365466) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Судноплавна Компанія «Укррічфлот» ( 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 51; код ЄДРПОУ 00017733): 19 805, 75 грн. - заборгованості за договором; 4 367, 17 грн. пені; 2 297, 48 грн. інфляційних втрат ; 854, 63 грн. - 3% річних; 273, 25 грн. - витрат на сплату держаного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

СуддяО.Ю.Васильєв