Ухвала суду № 19980453, 17.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.11р.Справа № 20/4-11 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави: Криворізької міської ради в особі: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Обслуговуючого кооперативу "Домобудівельник", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 286 341грн. 18коп.

(За заявою Обслуговуючого кооперативу "Домобудівельник" про розстрочку виконання рішення )

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від прокурора: представник не з'явився;

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 16.12.10р.

Від відповідача (заявник): представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.11.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за заявою Обслуговуючого кооперативу "Домобудівельник" про розстрочку виконання рішення суду в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2011р. у справі №20/4-11 стягнуто з Обслуговуючого кооперативу „Домобудівельник” (50038, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 15, код ЄДРПОУ 21908666, р/р 26008120615732 в КФ ДОФ УСБ, МФО 305017) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 2600412245, в ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448) 248 025 (двісті сорок вісім тисяч двадцять пять) грн. 04 коп. основного боргу, 1608 (одну тисячу шістсот вісім) грн. 05 коп. пені, 16019 (шістнадцять тисяч девятнадцять) грн. 27 коп. інфляційних, 6216 (шість тисяч двісті шістнадцять) грн. 31 коп. 3% річних, всього 271868,67грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2011р. у справі № 20/4-11, яке набрало законної сили 26.01.2011р., був виданий наказ від 26.01.2011р.

Відповідач звернувся до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення (з урахування уточненої заяви про розстрочку виконання рішення вх. № 80013/11 від 17.11.11р.), в якій просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області №20/4-11 від 11.01.2011р. в частині сплати заборгованості в розмірі 220 068,67 грн. строком на 18 місяців починаючи з листопада 2011 р., а саме з виплатами в розмірі 12 226,04 грн.

В обґрунтування необхідності розстрочки заявник зазначає, що Обслуговуючий кооператив "Домобудівельник" є неприбутковою організацією, що підтверджується рішенням №315 Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі від 15.12.2010р. "Про внесення змін до Реєстру неприбуткових організацій (установ), його діяльність залежить від сплати коштів членами ОК "Домобудівельник" фізичними особами..

Станом на 08.08.2011р. заявник частково погасив заборгованість, а саме основний борг заявника за рішенням суду становить - 220068,67грн. , що підтверджується Актом звірки розрахунків, складеного та підписаного представниками сторін та завіреного печатками підприємств.

Кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку заявника, заявник витрачає на ремонт, придбання матеріалів і утримання житлового будинку у відповідному технічному стані, зупинити цей процес не має права, оскільки це призведе до непередбачуваних наслідків. Всі ці обставини ускладнюють виконання рішення у справі № 20/4-11.

Представник позивач проти розстрочки не заперечував.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови .

Згідно п. 2 Розяснення ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду від 11.01.2011р. у справі № 20/4-11 в частині сплати заборгованості у розмірі 220 068 грн. 67 коп. строком на 18 місяці починаючи з листопада 2011 р., а саме з виплатами в розмірі 12 226,04 грн.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу "Домобудівельник" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2011р. у справі №20/4 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2011р. у справі №20/4 в частині сплати заборгованості у розмірі 220 068 грн. 67 коп. строком на 18 місяці починаючи з листопада 2011 р., за наступним графіком :

- листопад 2011р. 12226,04грн.

- грудень 2011р. 12226,04грн.

- січень 2012р. 12226,04грн.

- лютий 2012р. 12226,04грн.

- березень 2012р. 12226,04грн.

- квітень 2012р. 12226,04грн.

- травень 2012р. 12226,04грн.

- червень 2012р. 12226,04грн.

- липень 2012р. 12226,04грн.

- серпень 2012р. 12226,04грн.

- вересень 2012р. 12226,04грн.

- жовтень 2012р. 12226,04грн.

- листопад 2012р. 12226,04грн.

- грудень 2012р. - 12226,04грн

- січень 2013р. 12226,04грн.

- лютий 2013р. 12226,04грн.

- березень 2013р. 12226,04грн.

- квітень 2013р. 12225,99грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко