Рішення № 19980416, 22.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.11р.Справа № 18/5005/12562/2011 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ"

Корпоративного підприємства Державної акціонерної компанії

"Укрвидавполіграфія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 609, 53 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ФОП

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 20.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувсядо господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" Корпоративного підприємства Державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія" та з урахуванням уточнень до позовної заяви просить стягнути 22 500,00 грн. боргу, 222,50 грн. інфляційних, 143,84 грн.- 3% річних, 743,19 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №1/15.03 про надання юридичних послуг від 17.03.2010 року, у зв"язку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 22 500,00 грн.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що договір №1/15.03 від 17.03.2010 року було припинено у зв'язку з його розірванням, про що ОСОБА_1 повідомлено листом від 26.01.2011 року.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) та Приватним акціонерним товариством "Видавництво "ЗОРЯ" Корпоративного підприємства Державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія" (замовник) було укладено договір №1/15.03 про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався здійснювати абонентське юридичне обслуговування замовника, а останній зобов'язався послуги його оплачувати.

Абонентське юридичне обслуговування - це комплексний супровід діяльності замовника виконавцем з усіх правових питань, що виникають у процесі здійснення ним господарської діяльності, протягом строку дії договору (п.1.2 договору).

Відповідно до п.1.3 договору абонентське юридичне обслуговування полягає у: перевірці документів замовника на відповідність законодавству України; наданні усних, письмових консультацій і роз'яснень із юридичних питань, що виникають у господарській діяльності замовника; аналізі укладених договорів, в яких замовник є стороною, наданні рекомендацій щодо приведення укладених договорів у відповідність до законодавства України; складанні проектів різного роду договорів, контрактів, угод, що укладаються замовником з підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та підпорядкування; організації та веденні претензійної роботи за матеріалами, підготовленими замовником; представництві замовника перед третіми особами, в органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, у т.ч. в загальних, господарських та адміністративних судах всі інстанцій; складання поточних звітів.

За п. 9.1. договору договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом одного календарного року до 18 березня 2011 року включно, а в частині невиконаних зобов'язань - до остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Строк дії договору вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення строку його дії письмово не заявить про намір його припинити (п.9.2 договору).

Згідно п. 4.1 договору вартість абонентського юридичного обслуговування становить 2 500,00 грн. за один місяць обслуговування.

Відповідно до п. 4.2 договору нарахування плати за абонентське юридичне обслуговування замовника починається з моменту підписання договору та не залежить від обсягу послуг, наданих виконавцем замовнику.

Відповідно до п. 4.3 договору оплата вартості абонентського юридичного обслуговування здійснюється не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється платіж, шляхом перерахування замовником коштів на поточний рахунок виконавця.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"зується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Позивач зазначає, що згідно умов договору в період з 17.03.2010 року по 17.10.2011 року надав відповідачеві юридичні послуги на суму 47 500,00 грн., проте відповідач після отриманих послуг, свої зобов`язання за договором виконав частково, сплативши лише 25 000,00 грн., за період з17.04.2010 року по 13.01.2011 року, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 22 500,00 грн.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначає позивач, відповідач не сплатив йому за надані послуги за період з 18.01.2011 року по 17.10.2011 року в розмірі 22 500,00 грн.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення боргу за договором підлягають задоволенню в сумі 5080,64 грн., за період з 18.01.2011 року по 18.03.2011 року при цьому враховуючи строк оплати, передбачений п.4.3 договору, оскільки договір, в установленому ст. 188 Господарського кодексу України порядку розірваний не був, а тому відповідно до умов договору діяв до 18.03.2011 року. Також не можна вважати, що договір на підставі п.9.2 договору було продовжено, оскільки відповідач листом від 26.01.2011 року за №12 все ж таки повідомив позивача, що він не бажає продовжувати строк дії договору, укладеного сторонами 17.03.2010 року.

Заборгованість визначена таким чином: за січень з 18.01.2011 року по 31.01.2011 року (14 днів) у розмірі 1 129,03 грн.; за лютий у розмірі 2 500,00 грн.; за березень з 01.03.2011 року по 18.03.2011 року (18 днів) у розмірі 1451,61 грн., а всього 5 080,64 грн.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов"язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пункт 5.2 договору встановлено, що за несвоєчасне здійснення розрахунків за договором замовник сплачує виконавцю пеню, яка відповідно до ст. 230 ГК України є санкцією, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на час її нарахування, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу протягом усього періоду наявності заборгованості.

З урахуванням заборгованості за період з 18.01.2011 року по 18.03.2011 року (враховуючи строк оплати, передбачений п.4.3 договору) пеня за період з 06.03.2011 року по 17.10.2011 року складає 743,19 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", господарський суд встановив, що інфляційні за період з лютого по червень 2011 року становлять 190,62 грн., а 3% річних за період з 06.02.2011 року по 09.09.2011 року - 76,98 грн. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних та річних в повному обсязі, як необґрунтовано нарахованих.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-87 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" Корпоративного підприємства Державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів,7, ідентифікаційний код 05905591) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 5 080,64 грн. (п'ять тисяч вісімдесят грн. 64 коп.) основного боргу, 190,62 грн. (сто дев'яносто грн. 62 коп.) збитків від інфляції, 76,98 грн. ( сімдесят шість грн. 98 коп.) 3% річних, 743,19 грн. (сімсот сорок три грн. 19 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат на держмито, 60,88 грн. ( шістдесят грн. 88 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова Повне рішення складено 25.11.2011 року