Рішення № 19980276, 21.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.11р.Справа № 18/5005/13364/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі

Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства

"Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Управління Міністерства внутрішніх справ України на

Придніпровській залізниці, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 896,42 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. №423 від 30.06.11р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про стягнення 1829,06 грн. боргу, 41,78 грн. пені, 12,83 грн. інфляційних, 12,75- 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №1449-421/10, укладеного між сторонами, в частині своєчасної оплати орендних платежів, оплати витрат на утримання майна та оплати електроенергії, у зв"язку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 1 829,06 року. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду з позовом про стягнення боргу, пені, інфляційних та 3 % річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце розгляду даного спору був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Суд вважає, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 року між Відкритим акціонерним товариством "УКРТЕЛЕКОМ" (орендодавець), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" та Управлінням Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці (орендар) було укладено договір № 1449-42/10 оренди нерухомого майна, за умовами якого орендодавець передає, а орендар прийняв у строкове платне користування місця в стійці СКУ (далі-Майно), розташовані на 2 поверсі 7-поверхової будівлі -АБК за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська,26, загальною площею -1,0 м2 - виробничих приміщень для розміщення обладнання електрозв'язку кількістю1 Юніт.

Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов"язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав, передавши відповідачу 01 квітня 2010 року в строкове платне користування майно за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська,26, що підтверджується актом приймання-передачі (а.с. 10 на звороті).

Згідно п. 12.1 договір діє з 01.04.2010 року до 28.02.2013 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п.3.1 договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін(за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахуноквим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що орендна плата за базовий місяць оренди майна (березень 2010р.), у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить -290,68 грн. з ПДВ (20%) за 1 місце в стійці СКУ. Орендна плата за базовий місяць оренди за 1 місце в стійці СКУ становить -290,68 грн. з ПДВ (20%).

Згідно з п. 3.2.1 договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць (починаючи з квітня 2010 року) визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Відповідно до пунктів 3.4, 3.5 договору орендар, крім оплати за оренду, вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п.3.1 договору, згідно з розрахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі. Сума компенсації витрат на утримання майна, експлуатаційні витрати нараховується в розмірі25% від суми орендної плати. Орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електроенергією, та на підставі окремого розрахунку орендодавця в термін, зазначений у п.3.1 договору. Окрім того сторони домовляються про укладання окремого договору, щодо спільного використання технологічних мереж орендодавця.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу були направлені рахунки на сплату орендної плати, відшкодування за використану електричну енергію та відшкодування витрат на утримання будівлі, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 14- 18 на звороті), які не були оплачено відповідачем.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за березень -липень 2011 року складає 1 829,06 грн., із них 1406,02 грн. орендні платежі, 423,04 грн. комунальні послуги.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.2 договору у випадку несвоєчасного перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахуноквим.

Позивач просить стягнути з відповідача за неналежне виконання зобов"язань по договору пеню за період з березня 2011 року по липень 2011 року у сумі 41,78грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з березня 2011 року по липень 2011 року в розмірі 12,75 грн. та інфляційних за цей же період в сумі 12,83 грн.

Керуючись ст.ст. 49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці (49038, пр.Карла Маркса б.108а, м. Дніпропетровськ, п/р 35222015001193 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 08602833 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська б.26, код ЄДРПОУ 25543196, п/р 26003205000100 в ДОД АТ "Райфайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ, МФО 305653) 1 829,06 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять грн. 06 коп.) боргу, 41,78 (сорок одна грн. 78 коп.) пені, 12,83 грн. (дванадцять грн. 83 коп.) інфляційних, 12,75 грн. (дванадцять грн. 75 коп.) річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп..) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 22.11.2011 року