Ухвала суду № 19980203, 21.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.11р.Справа № 6/383-09 За позовом Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 323 278, 86 грн.

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Представник промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат", м. Київ - позивача звернувся до суду з письмовою заявою, на підставі ст.67 Господарського процесуального кодексу України про накладання арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД", м. Дніпропетровськ - відповідача у межах ціни позову. Заява обґрунтована посиланням на те, що відповідач ухиляється від участі у судових засіданнях, затягує розгляд справи шляхом оскарження ухвал суду, що не підлягають оскарженню.

За результатами розгляду заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову ухвалою суду від 08.12.2009р. заяву задоволено шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2Д, код ЄДРПОУ 35341863, р/р 26007013100558 в ДФ ВАТ "Інпромбанк", МФО 306986) або будь-яких інших рахунках, виявлених Державною виконавчою службою при виконанні ухвали про забезпечення позову в сумі 326 629,65 грн. (триста двадцять шість тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 65 коп.).

17.11.2011р. відповідач подав до канцелярії суду заяву б/н про скасування заходів забезпечення позову від 10.11.2011р. в якій просить суд скасувати повністю заходи забезпечення позову позивача до відповідача про стягнен ня 323 278,86грн., які були застосовані ухвалою від 08.12.2009р. господарського суду Дні пропетровської області по справі № 6/383-09 шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу або будь-яких інших рахунках, виявлених Державною виконавчою службою при виконанні ухвали про забезпечення позову в сумі 326 629,65грн. (триста двадцять шість тисяч шістсот двад цять дев'ять гривень 65 коп.).

Заява відповідача б/н від10.11.2011р. про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована тим, що 23.11.2009р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б38/113-09 про визнання відповідача банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 17.12.2009р. введена процедура розпорядження майном відповідача та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Яковлєва Ю.В.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 25.12.2009 №241(4147) .

Ухвалою від 03.06.2010р. за результатами попереднього засідання суд затвердив реєстр кредиторів відповідача.

Постановою від 17.08.2010р. господарського суду Дніпропетровської області відповідача визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, лі квідатором боржника призначено арбітражного керуючого Яковлєва Ю.В. Цією по становою також припинені повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника та органів управлін ня банкрута покладені на ліквідатора.

Абзац 6 ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, однак незважаючи на вище викладене заходи забезпечення позову застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2009р. не скасовано.

Розглянувши подану відповідачем заяву б/н про скасування заходів забезпечення позову від 10.11.2011р., господарський суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне, згідно ст.68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п. 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. N 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, господарський суд вважає визнання відповідача банкрутом винятковою обставиною про яку йде мова в п. 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. N 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову". Крім того, абз.6 ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

З урахуванням всього вищевикладеного та керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.68,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2Д, код ЄДРПОУ 35341863, р/р 26007013100558 в ДФ ВАТ "Інпромбанк", МФО 306986) задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 89-А, код ЄДРПОУ 21509937, р/р 26004200379101 в Станкобудівній філії ВАТ КБ «Експобанк»м. Києва, МФО 322421) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2Д, код ЄДРПОУ 35341863, р/р 26007013100558 в ДФ ВАТ "Інпромбанк", МФО 306986) про стягнен ня 323 278,86грн., які були застосовані ухвалою від 08.12.2009р. господарського суду Дні пропетровської області по справі № 6/383-09 шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2Д, код ЄДРПОУ 35341863, р/р 26007013100558 в ДФ ВАТ "Інпромбанк", МФО 306986) або будь-яких інших рахунках, виявлених Державною виконавчою службою при виконанні ухвали про забезпечення позову в сумі 326 629,65грн. (триста двадцять шість тисяч шістсот двад цять дев'ять гривень 65 коп.).

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

СуддяО.О. Коваленко