Рішення № 19980193, 19.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.11р.Справа № 13/5005/12013/2011 За позовомПриватного підприємства „Апрель плюс”, м. Дніпропетровськ

дотовариства з обмеженою відповідальністю „Мясна традиція”, смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 23 608,93 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № б/н від 05.11.2008р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Апрель плюс" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" заборгованість по договору поставки №14 від 03.07.2009 року у розмірі 19 503, 00 грн., пеню у розмірі 1 515, 62 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 067, 31 грн., 3% річних у розмірі 523 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №14 від 03.07.2009 року в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом, що підтверджується матеріалами справи.

Відзив на позов товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 01.10.2011 року на 01.11.2011 року, з 01.11.2011 року на 14.11.2011 року.

В судовому засіданні 14.11.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2009 року між приватним підприємством "Апрель плюс" (далі - продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" (далі - покупець) укладений договір поставки №14, відповідно до п.1.1 якого продавець зобовязується поставити узгодженими партіями покупцеві продукцію (далі - товар), зазначену у додатках: додаткових угодах, видаткових накладних, специфікаціях та рахунках фактурах на кожну партію товару, які є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити кожну партію товару.

Відповідно до п.2.1 договору кількість та вартість товару в окремій партії зазначається у додаткових угодах, видаткових накладних, специфікаціях та рахунках фактурах на кожну партію товару згідно п.1.1 договору. Якість товару по даному договору повинна бути підтверджена сертифікатом якості виробника, оформленим згідно вимог чинного законодавства (п.2.2 договору).

Загальна сума даного договору складається із сумарної ціни товару, вказаної а рахунках фактурах (п.3.7 договору).

Цей договір може бути розірваний тільки за згодою сторін (п. 6.3 договору).

Відповідно до п.3.1 договору продавець відпускає товар покупцю протягом 3 днів з моменту погодження сторонами асортименту, ціни та кількості товару в кожній партії. Передача товару проводиться зі складу продавця, або за домовленістю. Перевезення продукції з складу продавця на склад покупця, порядок оплати транспортних послуг перевізника, порядок відшкодування витрат по доставці товару визначається додатковим погодженням сторін (п.3.2 договору).

На виконання умов договору поставки №14 від 03.07.2009 року приватне підприємство "Апрель плюс" поставило товариству з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" товар на суму 884 329, 50 грн., що підтверджується специфікаціями, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розрахунки здійснюються на умовах відстрочки платежу протягом 5 - ти календарних днів з моменту поставки партії Товару. Дата визначається датою підпису накладеної або за письмовим узгодженням сторін іншим чином (п.п. 3.8 договору).

Оплата здійснюється шляхом перерахування грошей на р/р продавця (п.3.9 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" частково оплатило товар у сумі 864 826,50 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар згідно договору поставки №14 від 03.07.2009 року складає 19 503, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" своєчасно не здійснило розрахунку за поставлений товар, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабо іншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 19 503, 00 грн. за поставлену по договору поставки №14 від 03.07.2009 року.

З огляду на положення п.3.8 договору поставки №14 від 03.07.2009 року, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 19 503, 00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 19 503, 00 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка, що обчислюєтьсяу відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.3 договору покупець за прострочення вартості товару сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочки оплати, за кожен день прострочки від неоплаченої суми.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню за період з 01.08.2008 року по 28.02.2011 року в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 1 515 грн. 62 коп.

Після перерахунку відповідно до вимогам чинного законодавства, пеня за період з 01.08.2010р. по 01.02.2011р., тобто за шість місяців або 182 дня, складає 1 539 грн. 40 коп.

Враховуючи те, що суд не може виходити за межі позовних вимог, тому стягненню підлягає пеня у розмірі 1 515 грн. 62 коп.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню, а саме у розмірі 1 515 грн. 62 коп.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 01.08.2010 року по 08.08.2011 року в сумі 523 грн. та збитки від інфляції за період з серпня 2010 року по липень 2011 року в сумі 2 067, 31 грн.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитків від інфляції за період з серпня 2010 року по липень 2011 року в сумі 2 067, 31 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 23 608, 93 грн. (19 503, 00 грн. основний борг + 1 515, 62 грн. пеня + 2 067, 31 грн. збитки від інфляції + 523,00 грн. 3% річних).

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, в тому числі оплати послуг адвоката.

Позивач просить стягнути з відповідача, в тому числі, витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 2 350,00 грн.

Відповідно до п.10 Розяснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року (з подальшими змінами та доповненнями) №02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" відшкодування витрат пов'язаних з оплатою послуг адвокатів здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2011 року між позивачем та адвокатом ОСОБА_1 була укладена угода про надання правової допомоги (у господарських справах), платіжним дорученням №1324 05.09.2011 року приватне підприємство "Апрель плюс" перерахувало адвокату ОСОБА_1 гонорар за адвокатські послуги в сумі 2 350,00 грн.

Позивачем у судовому засіданні надано акт здавання - приймання виконаної роботи від 01.10.2011р., в якому зазначено, що роботи згідно з договором про надання правової допомоги від 26.07.2011р. виконано в повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на оплату гонорару за адвокатські послуги в розмірі 2 350,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 236,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 2 350,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 154, код ЄДРПОУ 34918897) на користь приватного підприємства "Апрель плюс" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 87/54; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, код ЄДРПОУ 35862039) заборгованість по договору поставки №14 від 03.07.2009 року у розмірі 19 503, 00 грн., пеню у розмірі 1 515, 62 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 067, 31 грн., 3% річних у розмірі 523 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 236,08 грн., витрати, повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 2 350,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

21.11.11р.