f
У Х В А Л А
ПРО СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ
Справа № 2-а-10456/08/1770 20 вересня 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: представник не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0002411742/0 від 07.08.2008 року, № 0002401742/0 від 07.08.2008 року, винесених внаслідок зменшення позивачу валових витрат та сум податкового кредиту за операціями з придбання позивачем ягід чорниці та журавлини у ТОВ "Леокос" за накладними № 86 від 10.07.2005 року, № 112 від 22.07.2005 року, № 97 від 14.07.2005 року, № 78 від 08.07.2005 року, № КС-0000134 від 01.10.2005 року, № КС-0000138 від 11.10.2005 року, № КС 0000145 від 14.10.2005 року.
Відповідач такі операції вважає нікчемними (безтоварними). Вказує, що керівником або уповноваженою особою ТОВ «Леокос» (код 33148533) вони не вчинялися.
Суд зважаючи на наявні в матеріалах справи докази та враховуючи положення ч.2 ст.69, ст. 71 КАС України приходить до висновку про їх недостатність для повного, всебічного розгляду справи та прийняття об'єктивного рішення, а зокрема вважає за необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), та витребувати докази щодо фактичного переміщення та походження ягід чорниці та журавлини за вище названими операціями; наявності у ТОВ «Леокос» в період 2-4 кварталу 2005 року трудових, матеріально- технічних ресурсів для здійснення названих операцій; декларування ТОВ «Леокос» названих спірних господарських операцій з позивачем у складі податкових зобов'язань та у складі валового доходу у 2-4 кварталі 2005 року.
Статтею 78 КАС України передбачено, суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка. За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.
Відповідно до ст.115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.
Керуючись ст.ст. 69, 71, ч.1 ст. 115, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1) провести такі процесуальні дії:
1) Витребувати від державного реєстратора Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації (02660, м. Київ, пр-т Маяковського, 29):
- відомості, щодо осіб зареєстрованих у період 2-4 кварталу 2005 року директором та засновником ТОВ «Леокос», їх прізвище, ім'я та по-батькові, назва, адреси проживання, місцезнаходження, ідентифікаційні коди та відомості щодо наявності на даний час в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Леокос» (код 33148533) та адреси його місцезнаходження.
2.) Допитати як свідка по справі № 2-а-10456/08/1770 ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) або іншу особу, яка згідно даних ЄДРПОУ була зареєстрована у період 2-4 кварталу 2005 року, як керівник (засновник) ТОВ «Леокос» (код 33148533) з наступних питань:
? Чи був названий свідок у період 2-4 кварталу 2005 року зареєстрований як засновник та/або як керівник ТОВ «Леокос» (код 33148533)?
? Чи виконував він фактично обовязки засновника та/або керівника ТОВ «Леокос» (код 33148533) у період 2-4 кв. 2005 року?
? Чи доручав представництво інтересів ТОВ «Леокос» (код 33148533) ОСОБА_3 або будь-яким іншим особам? Чи уповноважував їх на укладення та виконання господарсько-правових договорів, складання видаткових, податкових накладних, прибуткових ордерів на отримання коштів та отримання коштів від імені ТОВ «Леокос» (код 33148533) у період 2-4кв. 2005року?
? Чи мала місце поставка ягід чорниці та журавлини ТОВ «Леокос» (код 33148533) для СПД ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у період 2-4 кварталу 2005 року за накладними № 86 від 10.07.2005 року, № 112 від 22.07.2005 року, № 97 від 14.07.2005 року, № 78 від 08.07.2005 року, № КС-0000134 від 01.10.2005 року, № КС-0000138 від 11.10.2005 року, № КС 0000145 від 14.10.2005 року? Якщо так, то яким чином здійснювалася фактична поставка (переміщення) ягід чорниці та журавлини, яким видом транспорту та за якою адресою? Зясувати, чи проводилися розрахунки та в якій формі. Зясувати попереднє походження ягід чорниці та журавлини, а зокрема у якої особи ТОВ «Леокос» (код 33148533) придбало ягоди чорниці та журавлини (найменування та адреса)?
? З'ясувати, чи відображалися ТОВ «Леокос» (код 33148533) вище вказані господарські операції в податковій звітності в періоді здійснення таких операцій.
3.)Витребувати від ТОВ "Леокос" (код 33148533, юридична адреса: м.Київ, вул.Кіото, 25):
- копії первинних документів щодо фактичного переміщення (поставки) названим контрагентом для Приватного підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) ягід чорниці та журавлини відповідно до накладних № 86 від 10.07.2005 року, № 112 від 22.07.2005 року, № 97 від 14.07.2005 року, № 78 від 08.07.2005 року, № КС-0000134 від 01.10.2005 року, № КС-0000138 від 11.10.2005 року, № КС 0000145 від 14.10.2005 року (а зокрема копії товаро-супровідних документів на їх транспортування);
- копії первинних документів щодо походження вище вказаних ягід чорниці та журавлини (а зокрема копії документів щодо їх фактичного придбання (отримання, переміщення) ТОВ «Леокос» від інших суб'єктів господарювання;
- відомості щодо наявних трудових та матеріально - технічних ресурсів у ТОВ "Леокос" в період здійснення вищеназваної операції з поставки ягід чорниці та журавлини для Приватного підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_2);
- відомості щодо декларування ТОВ "Леокос" у складі податкових зобов'язань та у складі валового доходу операцій з поставки ягід чорниці та журавлини для Приватного підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) (а зокрема копії податкової звітності з додатками у звітних періодах такого декларування);
- відомості щодо осіб, задіяних ТОВ "Леокос" в поставці ягід чорниці та журавлини за названими накладними для Приватного підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_2), а зокрема їх прізвище, ім'я та по -батькові, назва, адреси проживання, місцезнаходження, ідентифікаційні коди.
4). Витребувати від Державної податкової інспекції в Деснянському районі м.Києва:
- відомості про директора та засновника ТОВ «Леокос» в 2-4 кварталі 2005 року, їх прізвище, ім'я та по-батькові, назва, адреси проживання, місцезнаходження, ідентифікаційні коди;
- відомості щодо наявних трудових та матеріально- технічних та інших ресурсів у ТОВ "Леокос" (код 33148533) в період здійснення вищеназваних операції з поставки ягід чорниці та журавлини Приватному підприємцю ОСОБА_1 (код НОМЕР_2);
- відомості щодо декларування ТОВ "Леокос" (код 33148533) у складі податкових зобов'язань та у складі валового доходу вище вказаних операцій з поставки ягід чортиці та журавлини для Приватного підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_2), а зокрема копії податкової звітності з додатками у звітних періодах такого декларування;
- акти перевірок ТОВ "Леокос» (код 33148533) за період 2005-2011 років.
Після виконання окремого доручення зібрані докази надіслати Рівненському окружному адміністративному суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.
Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1).
Суддя Шевчук С.М.
Судове рішення № 19979674, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 20.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-10456/08/1770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: