Рішення № 19979476, 06.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

06.12.11 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

06.12.2011р. справа № 5028/15/140/2011

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю „Фабрика будівельних сумішей „БудМайстер”, вул. Терьошкіна, 9/2, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400

Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

АДРЕСА_2, 14001 - фактична адреса

Про стягнення заборгованості 74 180,13 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором постачання №124 від 11.03.2009року у сумі 63133,95грн., неустойки (штрафу) за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у сумі 6413,40грн., трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 4632,78грн.

02.12.2011року від позивача надійшло клопотання №2766 від 30.11.2011року про розгляд справи без участі представника позивача, в звязку з тим, що позивачем надано до суду в обґрунтування своїх позовних вимог всі необхідні докази та пояснення.

В судовому засіданні 06.12.2011року суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвали господарського суду про порушення провадження у справі №5028/15/140/2011 від 04.11.2011року, які були направлені відповідачу на адреси, вказані позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2) повернулись до господарського суду Чернігівської області без вручення з відмітками листоноші: „За зазначеною адресою не проживає”.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника у суд не направив.

Згідно з наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.11.2011р. відповідач зареєстрований в реєстрі в якості юридичної особи, його місцезнаходження: вул. Фрунзе 65, смт.Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, 17000.

У відповідністю з ч.1 ст.64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Оскільки ухвали господарського суду Чернігівської області від 04.11.2011року та 24.11.2011року направлені за адресою відповідача (вул.Фрунзе, 65, смт.Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, 17000), яка зазначена у позовній заяві і ця ж адреса значиться у витязі з Єдиного державного реєстру як місцезнаходження відповідача, останній належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

11.03.2009р. між ТОВ „Фабрика будівельних сумішей „БудМайстер” (постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (покупець) укладено договір поставки № 124 за яким постачальник зобовязався поставити, а покупець сплатити і прийняти товар в асортименті, сортаменті, номенклатурі і за цінами, зазначеними в специфікаціях, видаткових накладних, у кількості та терміни, відповідно до замовлення, а покупець зобовязався прийняти цей товар та провести його оплату з відстрочкою оплати, яка становить 30-ть календарних днів з моменту передачі товару.

На підставі вищезазначеного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 64133,95грн., що підтверджується видатковими накладними: №654 від 17.04.2009року на суму 38058,81 грн., №626 від 15.04.2009року на суму 26075,14грн., товарно-транспортною накладною від 15.04.2009 року (а.с.12-14).

Відповідно до п. 5.1 вищевказаного договору покупець здійснює оплату за отриманий товар з відстрочкою оплати, яка становить 30-ть календарних днів з моменту передачі товару. Покупець може здійснити оплату за отриманий товар шляхом 100 % передоплати.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за отриманий товар в сумі 1000,00 грн. що підтверджується наданими копіями платіжних доручень №41041220 від 10.09.2009року на суму 500,00грн., №41102909 від 14.09.2009року на суму 200,00грн., №43100222 від 23.11.2009року на суму 300,00грн. з призначеннями платежу оплата за товар згідно рахунку №753 від 14.04.2009року (а.с.18-20).

Таким чином за відповідачем залишилась заборгованість за договором поставки №124 від 11.03.2009року в сумі 63133,95грн.

Позивачем була направлена на адресу відповідача претензія № 286 від 13.03.2010р. про сплату 63 133,95 грн. боргу за договором поставки № 124 від 11.03.2009р. Претензія позивача залишена відповідачем без відповіді.

Станом на день розгляду справи доказів оплати відповідачем боргу в сумі 63 133,95 грн. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем у погоджений договором строк не виконано зобов»язання щодо повної оплати вартості отриманого товару, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

Як встановлено ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України з відповідача слід стягнути 3% річних в сумі 4618,86грн. за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 16.05.09р. по 25.10.2011р. та з 18.05.2009року по 25.10.2011року.

У відповідності до п. 10.2 вказаного договору за прострочення оплати у порядку п 5.1 цього договору покупець сплачує штраф на користь постачальника в розмірі 10% від суми поставки.

Таким чином на користь позивача слід стягнути штраф в сумі 6 413,39 грн.

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню. В іншій частині позову про стягнення штрафу та процентів річних слід відмовити оскільки прострочення оплати по накладній від 15.04.2009р. настало з 16.05.2009р., а по накладній від 17.04.2009р. з 18.05.2009р., а позивачем безпідставно розраховано проценти річних відповідно з 15.05.2009р. та з 17.05.2009р., та помилкою в розрахунку штрафу.

Клопотання позивача про накладення арешту на майно, кошти на рахунках відповідача з метою забезпечення позову слід відхилити враховуючи що майно не є предметом спору, і позивачем не додано доказів на обґрунтування припущення, що на момент виконання рішення кошти, які є у відповідача, можуть зникнути або зменшитись.

Керуючись ст.49, 66, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково і стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, (р/р НОМЕР_2 в ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика будівельних сумішей „БудМайстер”, вул. Терьошкіна, 9/2, м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400 код 33892784 ( р/р 2600730140571 у філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ, МФО 305437) 63133,95грн. боргу, 4618,86грн. 3 % річних, 6413,39грн. штрафу, 741,66грн. державного мита та 235,96грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя Ю.В. Федоренко

<>