Ухвала суду № 19979469, 06.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

06.12.11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р.Справа № 5028/13/123/2011

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській

області, код ЄДРПОУ 14243893, пр. Миру 43, м. Чернігів,14000

Відповідач 1: Сільськогосподарський кооператив "Бірківський", код ЄДРПОУ

03797306, вул. Незалежності, 16, с. Бірківка, Менський район, Чернігівська

область,15600

Відповідач 2: Сілськогосподарський кооператив ім. Мічуріна, вул. 1 Травня, 43 с.

Волосківці, Менський р-н 15632

Відповідач 3: Сільськогосподарський кооператив "Нива", вул. Миру, 58, с. Данилівка,

Менський р-н, 15642

Відповідач 4: Сільскогосподарський кооператив "Жовтневий", вул. Жовтнева, 58, с.

Жовтневе, Менський р-н, 15650

Відповідач 5: Сільськогосподарський кооператив "Куковицький", вул. Леніна, 36 с.

Куковичі, Менський р-н, 15655

Відповідач 6: Сільськогосподарський кооператив "Лан", вул. Шевченко, 34б, с. Ліски,

Менський р-н, 15672

Відповідач 7: Сільськогосподарський кооператив "Миколаївський", вул. Леніна, 46, с.

Миколаївка, Менський р-н, 15663

Відповідач 8: Сільськогосподарський кооператив "Феськівський", вул. Леніна, 25 с.

Феськівка, Менський р-н, 15671

Відповідач 9: Товариство з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне", вул. Леніна,

17, с. Стольне, Менський р-н, 15661

Відповідач 10: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ніка", вул.

Першого Травня, 150, м. Мена, 15600

Відповідач 11: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк",

вул. 30 р. Перемоги, 1, с. Локнисте, Менський р-н, 15660

Відповідач 12: Менський санаторій "Остреч", Урочище Остреч, 4 м. Мена, 15600

Відповідач 13: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд", вул.

Молодчого, 44 м. Чернігів, 14013

Відповідач 14: Чернігівський обласний союз сільськогосподарських підприємств, вул.

перше Травня, 150, м. Мена, 15600

Відповідач 15: Сільськогосподарський кооператив "Зоря", вул. Перемоги, 9 с.

Семенівка Менський р-н 15662

За участю прокуратури Чернігівської області на стороні позивача 14000 м. Чернігів, вул.

Князя Чорного, 9

Предмет спору: про визнання недійсним рішення, установчого договору та статуту

Головуючий суддя Фетисова І.А.,

судді Фесюра М.В., Мурашко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 д.№ 10-6-03583 від 14.11.2011

від 1 відповідача : ОСОБА_2 д. б/н від 15.01.2010

від 2 відповідача: ОСОБА_2 д. б/н від 15.01.2010

від 3 відповідача: ОСОБА_2 д. б/н від 15.01.2010

від 4 відповідача: ОСОБА_2 д. б/н від 15.01.2010

від 5 відповідача: ОСОБА_2 д. б/н від 15.01.2010

від 6 відповідача: ОСОБА_2 д. б/н від 15.01.2010

від 7 відповідача: ОСОБА_2 д. б/н від 15.01.2010

від 8 відповідача: ОСОБА_2 д. б/н від 15.01.2010

від 9 відповідача: ОСОБА_2 д. б/н від 01.04.2010

від 10 відповідача: не зявився

від 11 відповідача: не зявився

від 12 відповідача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 06.06.2011

від 13 відповідача: не зявився

від 14 відповідача: не зявився

від 15 відповідача: ОСОБА_2 д. б/н від 15.01.2010

від прокуратури: Кушнір Л.В.

присутня в судовому засіданні державний реєстратор Менської РДА Тищенко О.В.

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 30.11.2011 р. перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення установчих зборів Менського санаторію "Остреч" від 03.03.2000 р., оформлене протоколом від 03.03.2000 р., зокрема про затвердження в новій редакції установчого договору про створення та діяльність Менського санаторію "Остреч" та статуту Менського санаторію "Остреч"; про визнання недійсним установчого договору про створення та діяльність Менського санаторію "Остреч" від 03.03.2000 р.; про визнання недійсним статуту Менського санаторію "Остреч" (в новій редакції) затвердженого установчими зборами засновників від 03.03.2000 р.

Відповідачами 1-9, 15 надано відзив на позов, проти позовних вимог заперечують.

Відповідач 10 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог. Просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач 11 відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач 12 (Менський санаторій "Остреч") у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, зазначає про пропуск строку позовної давності позивачем.

Відповідач 13 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Відповідачем 13 подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач 14 відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Прокуратурою надано письмові пояснення.

Відповідачем 12 (Менський санаторій "Остреч") подано клопотання про витребування у позивача для огляду оригінали всіх документів, які надані суду в копіях в якості додатків до пояснень (звіти та баланси санаторію "Остреч", розпорядження Менської ради народних депутатів, накази, довідки, виписки тощо). Дане клопотання задоволено судом.

Відповідачами 1-9, 15 подано клопотання про розгляд справи без їх участі, в тому числі і у випадку апеляційного чи касаційного розгляду даної справи. Проти позовних вимог заперечують.

В судовому засіданні здійснено огляд матеріалів реєстраційної справи Менського санаторію "Остреч" та заслухані пояснення державного реєстратора Менської РДА Тищенко О.В..

З огляду на наявність в матеріалах реєстраційної справи та матеріалів господарської справи відомостей щодо учасників санаторію станом на момент розгляду справи, враховуючи що рішення у справі може вплинути на права та обов"язки цих осіб, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, залучити двох учасників санаторію в якості відповідачів у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, відповідачів 1-9, 12, 15 та прокуратури, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачам з'явитись в судове засідання, надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.24,29,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості 16-го відповідача по справі Асоціацію "Украгромайно Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств" ( 04053 м. Київ, вул. Обсерваторна, 23/17).

2. Залучити в якості 17-го відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспздравниця" ( 46001 м. Тернопіль, вул. Доли, 4/3).

3. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" грудня 2011 р. об 14:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 8.

4. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали всіх документів, які надані суду в копіях в якості додатків до пояснень (звіти та баланси санаторію "Остреч", розпорядження , накази, довідки, виписки тощо), направити залученим відповідачам примірники позовної заяви, докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати залучених відповідачів: надати відзиви на позов, документальне обгрунтування заперечень.

6. Зобов"язати державного реєстратора Менської райдержадміністрації (15600 м. Мена, вул. Червона площа, 6) надати належні докази на підтвердження або спростування факту правонаступництва від радгоспу "Менский" до птахорадгоспу "Менський" та від птахорадгоспу "Менський" до КСП "Миколаївське", від КСП "Миколаївське" до СК "Миколаївський" (код ЄДРПОУ 00851436, с. Миколаївка Менського району).

7. Зобов"язати Менську районну раду (15600 м. Мена, вул. Червона площа, 6) надати відомості щодо проведених всіх реєстрацій Статутів , Установчих договорів Міжколгоспного санаторію "Остреч" та надати копії відповідніх документів.

8. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Колегія суддів: Фетисова І.А.

Фесюра М.В.

Мурашко І.Г.