Ухвала суду № 19979203, 06.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 06 грудня 2011 року Справа № 09/5026/2440/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Комзюк О.Л., за участю представників сторін: позивача - Рябоконь В.Г. голова кооперативу, відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою кооперативу "Кудеснік" м.Черкаси до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Черкаської філії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватне підприємство "Ірома", про усунення перешкод у користуванні спільним тамбуром, -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить: зобовязати ПАТ "Західінкомбанк" в особі Черкаської філії усунути перешкоди в користуванні спільним тамбуром шляхом надання доступу до вхідних дверей з бульвару Шевченка у місті Черкаси.

Позовні вимоги мотивовані тим, що кооператив "Кудесник" є власником нежитлового приміщення "Аптека", розташованого по бул.Шевченка, 247/1. Приміщення "Аптека" межує із приміщенням, яке займає Черкаська філія ПАТ "Західінкомбанк". Згідно з проектною документацією вхід до приміщення філії та приміщення "Аптека" є спільним. У 2006 році сторони погодились тимчасово закрити вхід у спільний тамбур з боку приміщення "Аптека", у звязку із неможливістю функціонування філії банку при наявності спільного входу. У звязку із цим філія банку взяла на себе зобовязання облаштувати з бульвару Шевченка окремий вхід до підвалу приміщення "Аптека" до 30.05.2006 року. Філія банку не виконала взяті на себе зобов'язання щодо облаштування окремого входу. На пропозицію повернути приміщення спільного тамбуру у спільне користування керівництво філії не реагує, що зумовило звернення з позовом до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 17.11.2011 року залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватне підприємство "Ірома".

Відповідач, подав письмовий відзив на позовну заяву у якому просить відмовити позивачу у позові, мотивуючи наступним: згідно технічного паспорту на нежитлове приміщення по бул. Шевченка, 274/1 власником сходової клітини першого поверху № ІІ загальною площею 19,2 кв.м. є МП "Інкомсервіс". Крім того, згідно з п. 4.1. Положення про Черкаську філію ПАТ "Західінкомбанк" Черкаська філія є відокремленим структурним підрозділом ПАТ "Західінкомбанк". Філія не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені Банку.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, витребуваних судом матеріалів не надала, представника у судове засідання не направила, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

До початку судового засідання від позивача надійшов доказ відправлення позовної заяви з додатками відповідачу - ПАТ "Західінкомбанк". Інші матеріали, що витребував суд, від сторін та третьої особи не надійшли.

У судовому засіданні:

- представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити їх повністю;

- представник відповідача заперечив проти позову, при цьому пояснив, що банк повідомив про те, що господарським судом Волинської області вирішений спір між ПАТ "Західінкомбанк" та ПП "Ірома" щодо приміщення, яке займає Черкаська філія ПАТ "Західінкомбанк" у місті Черкаси по бул. Шевченка 274/1, зобов'язано звільнити займані приміщення.

Перевіривши доводи представника філії відповідача, судом встановлено, що рішенням господарського суду Волинської області від 05.10.2010 року у справі №2/123-42, яке набрало законної сили 08.02.2011 року (постанова Львівського апеляційного господарського суду у справі №2/123-42 від 08.02.2011 та постанова ВГСУ від 07.07.2011) з ПАТ "Західінкомбанк" на користь приватного підприємства "Ірома" стягнуто 308060,68 грн. заборгованості по орендній платі та зобов'язано ПАТ "Західінкомбанк" звільнити займані ним приміщення, які використовуються під розміщення в них Черкаської філії ПАТ "Західінкомбанк" та є частиною адміністративно-побутового будинку разом з прилеглими господарськими будівлями загальною площею 362,5 кв.м, розташованих за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 274/1. Зі змісту постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що між ПП "Інкомсервіс", правонаступником якого є ПП "Ірома" (орендодавець), та ПАТ "Західінкомбанк" (орендар) було укладено договір оперативної оренди (лізингу), строк дії якого закінчився 07.06.2010 року, сторони його не продовжили, на вимогу орендодавця орендар приміщення не звільнив; господарський суд визнав вимоги орендодавця щодо звільнення приміщення правомірними та підставними, тому задовольнив позовні вимоги в цій частині повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представника третьої особи та необхідністю витребування матеріалів, необхідних для вирішення спору.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, каб.312.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати такі документи: Позивача: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів ПП "Ірома" (43005, м. Луцьк, проспект Перемоги,15).

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, документи, що підтверджують правові підстави зайняття приміщення по бул. Шевченка 274/1 у місті Черкаси Черкаською філією банку, зокрема: договір оренди на це майно, акт приймання - передачі приміщення, тощо.

Третю особу: письмовий відзив на позовну заяву, документи правонаступництва МП "Інкомсервіс", документи, що підтверджують право власності на майно, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 274/1, документи, що підтверджують дані про осіб, яким надано право управління цим майном від імені власника.

Попередити відповідача та третю особу, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву та доказів, що обґрунтовують відхилення позовних вимог, якщо воно має місце, відповідно до ст.75 ГПК України суд вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ Н.М.Курченко