Ухвала суду № 19979168, 06.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 06 грудня 2011 рокуСправа № 13/16/2549

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянувши заяви ВДВС Чорнобаївського районного управління юстиції та публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка»про зміну способу і порядку виконання рішення суду і розстрочення його виконання по справі

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24

та в особі Аграрного фонду, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1

до відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Велика Бурімка», Чорнобаївський район, с. Велика Бурімка, вул. Леніна

про примусове виконання обов'язку в натурі та стягнення 250368,29 грн. штрафних санкцій

за участю представників сторін:

прокурор: Синецька О.Ю. ст. прокурор відділу за посадою;

позивачів: участі не брали. Причини неприбуття невідомі;

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

ДВС: ОСОБА_2 - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 11.02.2011р. (суддя Спаських Н.М.) позов задоволено частково: зобовязано відкрите акціонерне товариство «Племінний завод «Велика Бурімка»на користь Аграрного фонду виконати обов'язок - поставити товар: зерно пшениці третього класу, що відповідає вимогам ДСТУ 3768-2009, в кількості 1000 тонн на суму 1251430 грн. та стягнуто на користь позивача 250286 грн. штрафу за невиконання зобов'язання.

05.07.2011р. видано накази для примусового виконання судового рішення.

20.10.2011р. від відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції до господарського суду Черкаської області надійшла заява від 11.10.2011р. №5726 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

25.11.2011р. від публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка»до господарського суду Черкаської області надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду і розстрочення його виконання, в якій заявник просить:

- змінити спосіб виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.02.2011р. в частині зобовязання ВАТ «Племінний завод «Велика Бурімка»поставити Аграрного фонду зерно пшениці третього класу, що відповідає вимогам ДСТУ 3768-2009 в кількості 1000 тонн на суму 1251430,00 грн. наступним чином стягнути з ПАТ «Велика Бурімка»(Чорнобаївський район, с. Велика Бурімка, ідентифікаційний код 00486818)

на користь Аграрного фонду (м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 33642855) грошові кошти в розмірі 1251430 грн.;

- розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.02.2011р. шляхом стягнення з ПАТ «Велика Бурімка»(Чорнобаївський район, с. Велика Бурімка, ідентифікаційний код 00486818) на користь Аграрного фонду (м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 33642855) грошові кошти в розмірі 1251430 грн. наступним чином терміном на 12 місяців, починаючи з грудня 2011 року по листопад 2012 року рівними частинами по 104285,83 грн.

Прокурор вимоги ДВС та боржника заперечила. Вказує на наявність зобовязання передати в натурі Аграрному фонду 1000 тонн зерна пшениці Ш класу та стягнення штрафу в грошовій формі. Договір з фондом боржник укладав саме на умовах наповнення аграрного фонду пшеницею. Вважає зміну способу такою, що протирічить інтересам держави та Аграрного фонду, оскільки не враховано інфляційні процеси, подорожчання збіжжя тощо.

Представник ДВС заяву про зміну способу виконання підтримала та просить задовольнити її з мотивів відсутності зерна пшениці Ш класу в господарстві і неможливість виконання рішення суду.

Представник боржника заяву підтримав і просить змінити спосіб виконання на перерахування грошей, оскільки господарство два роки не отримувало врожаю пшениці Ш класу з-за засухи. Подано суду графік погашення заборгованості в грошовому вигляді, підписаний між кредитором та боржником. Представником заявника подано відзив за підписом керівника Аграрного фонду про можливість зміни способу виконання рішення господарського суду.

Суд критично оцінює подані документи, оскільки сторони не укладали додаткових угод про порядок повернення коштів чи виконання рішення суду. Поданий боржником графік не містить реквізитів на виконання яких зобовязань укладено графік та місце і дата його підписання.

Суд вважає, що подані заяви про зміну способу виконання рішення суду та розстрочення виконання задоволенню не підлягають, оскільки:

- метою укладеного договору було наповнення аграрного фонду зерном пшениці третього класу. Зміна способу виконання рішення суду протирічить суті прийнятого рішення господарського суду про виконання зобовязання в натурі. Суд враховує і порушення інтересів держави, оскільки не враховуються інфляційні зміни, збільшення вартості зерна на ринку, необхідність утримання державного резерву зерна тощо;

- заявниками не наведено виключності обставин неможливості виконання рішення суду. Посилання заявників на неврожай, відсутність зерна пшениці третього класу в господарстві, неможливість вирощення 1000 тонн пшениці третього класу на полях боржника відноситься до ризиків господарської діяльності в сільському господарстві, а не до форс-мажорних обставин;

- господарство належно і вчасно сплачує штрафні санкції на користь фонду, що неодноразово підтверджено самим боржником, та говорить про стабільну фінансову ситуацію в ПАТ»Велика Бурімка»;

- суд не може погіршити становище стягувача, поставивши боржника та стягувача в нерівні умови;

У суду відсутні правові підстави для задоволення заяв, зміни способу виконання рішення суду від 11.02.2011р., та його відстрочення, тому заяви божника та ВДВС Чорнобаївського районного управління юстиції належить відхилити.

Учасники процесу не позбавлені права повторного звернення до суду з заявами про зміну способу виконання рішення суду чи його відстрочення.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка»про зміну способу і порядку виконання рішення суду і розстрочення його виконання відхилити.

Заяву ВДВС Чорнобаївського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду відхилити.

СуддяГ.М. Скиба