Ухвала суду № 19979161, 06.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 06 грудня 2011 року                                        Справа № 04/5026/2633/2011

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача - Слюсаренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Фрост Ко", м. Черкаси до публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня", с. Хутори Черкаська область про стягнення 5 827,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фрост Ко" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 5827,70 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору №101/10 від 1.01.2010 р. позивачем були виконані роботи по дератизації приміщень відповідача, про що сторонами складений акт виконаних робіт №1480 від 15.12.10 на суму 2913,85 грн.; на підставі договору №112/11 від 1.01.2011 р. позивачем були виконані роботи по дератизації приміщень відповідача, про що був підписаний акт виконаних робіт №75 від 15.01.2011 на суму 2913,85 грн. Отже, загальна сума заборгованості відповідача за вказаними актами виконаних робіт за грудень 2010 року - січень 2011 року складає 5827,70 грн. (2913,85 грн. + 2913,85 грн.). 15 жовтня 2011 року позивачем була направлена відповідачу вимога на оплату боргу №32 від 14.10.2011 року, яку відповідач на підставі ст. 530 ЦК України мав задовольнити на протязі 7 днів з дня її отримання, тобто до 27.10.2011 року, але на день звернення позивача з позовною заявою, розрахунок вартості виконаних робіт відповідачем не проведений.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав. До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання, у якому він просить зобов'язати позивача направити відповідачу додатки до позовної заяви, відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з тим, що позивач в порушення ст. 56 ГПК України не надіслав відповідачу додатки до позовної заяви, а також у зв'язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні по справі №2а-3913/10/2370 у Черкаському окружному адміністративному суді.

У підготовчій частині судового засідання представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача підлягаючим до задоволення, вважає необхідним зобов'язати позивача у зв'язку з задоволенням клопотання представника відповідача направити відповідачу відповідно до ст. 56 ГПК України копії позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення.

З огляду на викладене, розгляд справи - відкласти.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача.

                    Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 22 грудня2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.

          Явку у судове засідання представника позивача визнати обов'язковою, відповідача - повідомити про розгляд справи.

Зобов'язати сторони до 20.12.2011 подати суду такі документи:

Позивача:

1. Докази направлення відповідачу відповідно до ст. 56 ГПК України копії позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення.

2. Рахунки на оплату згідно п. 3.2. Договорів.

          Відповідача:

          1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України;

Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

          СУДДЯ                                                                                І.І. Гура