Ухвала суду № 19978940, 13.12.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р.

Справа № 22/5025/2098/11

за позовом Державного підприємства "Оризон-Навігація", м. Сміла, Черкаська область

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа", м. Хмельницький

про стягнення 3390,00 грн. заборгованості за надані послуги

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

Суть спору: Державне підприємство "Оризон-Навігація" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" (відповідач), в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за надані послуги в сумі 3390,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 14.01.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг по забезпеченню базами навігаційних даних № 03/024-08 та додаток до нього №1 (протокол узгодження ціни по наданню послуг) та з відповідними додатковими угодами №№1, 2 до договору, якими було продовжено строк дії даного договору до 30.01.2010р. та до 30.01.2011р., разом із додатками до них (протокол узгодження ціни по наданню послуг). Додаткові угоди №№1 та2 є невід'ємними частинами договору.

Позивач вказує, що згідно умов даного договору, позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем в повному обсязі, надавши послуги по забезпеченню базами навігаційних даних в 2008, 2009 роках, про що свідчать акти виконаних робіт, підписаними сторонами та скріпленими печатками.

Відповідно до п. 3.5 договору № 03/024-08 від 14.01.2008р. замовник (відповідач) зобов'язувався до 10 числа першого місяця звітного кварталу оплатити рахунки по наданню послуг.

Однак, відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 3390,00 грн.

Позивачем направлялась відповідачу претензія №006/00-05/687 від 23.06.2011р. щодо оплати заборгованості за 4 квартал 2009р. у розмірі 3390,00 грн. Проте претензія залишена відповідачем без реагування.

На підставі ст.ст. 7, 20, 173, 174 ГК України, ст.ст. 610, 629 ЦК України, та п.п. 3.5, 6.1, 8.3 договору № 03/024-08 від 14.01.2008р. позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні 28.11.2011р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав суду копії супровідних листів про направлення відповідачу для узгодження акти виконаних робіт по поставці БНД за 2009р. - 2010р. і рахунків на оплату послуг, копії рахунків -фактур за 2009р. - 2010р. Окрім того, представником позивача надано суду оригінали доданих до позовної заяви документів, які судом оглянуті в судовому засіданні.

У судове засідання 13.12.2011р. представник позивача не з'явився, однак надіслав суду: Витяг з ЄДР, платіжні доручення про часткову сплату вартості наданих послуг, картку взаєморозрахунків по Договору №03/024-08 від 14.01.2008р., довідку про взаєморозрахунків по Договору №03/024-08 від 14.01.2008р.

Дані документи долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Копія ухвали суду від 28.11.2011р. надіслана на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виданого за електронним запитом від 27.11.2011р. №11881303, станом на 28.11.2011р. відповідач зареєстрований як юридична особа публічне акціонерне товариство "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" та знаходиться за адресою: м. Хмельницький, аеропорт, код 01130704.

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів, не з'явлення в судове засідання повноважного представника відповідача.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи додаткових доказів по справі, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/5025/2098/11 відкласти на 11:20 год. "11" січня 2012 р., що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (к. 314).

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, подати в судове засідання письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя С.В. Заверуха

віддруковано 3 примірника: 1 в справу, 2, позивачу (рекомендов.), 3 відповідачу (рекомендов.)