Рішення № 19978700, 30.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2011 р.Справа № 16/5025/1959/11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Вольво Україна”,

м. Київ

до Приватного підприємства „Євроалтранскарго” , м. Хмельницький

про стягнення 29768,76 грн., з яких 26962,78 грн. основної заборгованості, 456,52 грн. 3% річних, 242,67 грн. інфляційних та 2106,79 грн. пені

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 08.08.2011р.

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 11.08.2011 р.;

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 29768,76 грн., з яких 26962,78 грн. основної заборгованості, 456,52 грн. 3% річних, 242,67 грн. інфляційних та 2106,79 грн. пені згідно договору про сервісне обслуговування від 03.02.2011р.

Представник позивача в засідання суду прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду прибув, у поданому суду письмовому відзиві від 30.11.20111р. не заперечив проти заявленої до стягнення суми заборгованості, зобовязується її погасити до кінця січня 2012 року, вказує на важке фінансове становище підприємства.

При цьому, просить суд розстрочити сплату боргу 26962,78 грн., 456,52 грн. 3% річних та 2389,67 грн. пені до кінця 2012 року.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи те, що заявником не подано належних доказів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду, у поданому відповідачем клопотанні про розстрочку суд вважає за необхідне відмовити. При цьому, важке матеріальне становище відповідача не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Вольво Україна” як юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно довідки головного міжрегіонального управління статистики в м. Києві №373636 серія АА.

Приватне підприємство „Євроалтранскарго”, м. Хмельницький як юридична особа значиться в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб-підприємців згідно витягу із ЄДР від 30.11.2011р. №11912071.

03.02.2011 між ТОВ „Вольво Україна” (виконавець) ПП „Євроалтранскарго” (замовник) був укладений договір №SА-11/02-03 про сервісне обслуговування, відповідно до якого виконавець зобов'язується надавати послуги з технічного обслуговування і ремонту рухомого складу замовника згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору, на умовах цього договору, а замовник зобов'язується приймати і оплачувати надані послуги і виконані роботи.

Згідно п.1.2. договору, під сервісним обслуговуванням слід розуміти роботи по обслуговуванню і ремонту транспортних засобів з використанням (або без використання) для цього запасних частин. У додатку №1 до договору закріплений перелік транспортних засобів ПП „Євроалтранскарго”, на які поширюються умови договору про сервісне обслуговування №SА-11/02-03.

П.п.3.1-3.3 вказаного договору виконавець несе відповідальність відповідно до гарантійних зобов'язань заводу-виробника відносно транспортних засобів замовника, вказаних в додатку №1 до цього договору. Виконавець несе відповідальність за якість виконаних робіт і встановлених виконавцем запасних частин протягом одного року з моменту виконання робіт.

Гарантійний строк на товар, поставлений по даному договору, складає 12 місяців з моменту його передачі замовнику за умови його встановлення на СТО VOLVO. Виконавець не відповідає за недоліки товару, які виникли після його передачі замовнику внаслідок порушення замовником правил користування чи збереження товару, дій третіх осіб чи випадку непереборної сили. Несправності, які виникли внаслідок недбалості, неналежного використання або дорожньо-транспортних пригод умовам гарантії не підлягають. Гарантія не розповсюджується на запасні частини, деталі, матеріали та роботу, які не були оплачені замовником відповідно до умов цього договору.

Вказаним договором передбачено, що підставою для оплати за сервісне обслуговування і продані запасні частини є: рахунок на передплату, що оформлюється виконавцем на підставі заявки Замовника у разі попередньої оплати; рахунок, що оформлюється виконавцем на підставі видаткової накладної або акту виконаних робіт у разі подальшої оплати. (п.п.5.1 договору).

Згідно п.п.5.2-5.4 договору передбачено, що строк оплати рахунку - 21 календарний день з моменту підписання уповноваженим дорученням представником Замовника акту виконаних робіт або видаткової накладної. Оригінал рахунку передається представнику Замовника або відправляється поштою. Рахунок, оформлений Виконавцем на умовах подальшої оплати (за фактом виконання Сервісного Обслуговування або видачі запасних частин), неоплачений Замовником у вказаний в п. 5.2 цього Договору строк, розглядається Виконавцем як порушення умов цього Договору і дає право Виконавцеві стягнути із Замовника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення При частковій оплаті штрафні санкції застосовуються до неоплаченої частини рахунку

У разі, якщо замовник не в змозі сплатити рахунок у строк, зазначений в п.5.2 цього договору, він має право звернутися до виконавця з проханням про відстрочення платежу. Таке прохання має бути представлене письмово до закінчення терміну платежу по рахунку, вказаного в п. 5.2 цього договору, і містити опис причин неплатежу і термін погашення заборгованості. На свій розсуд виконавець може надати відстрочку платежу по рахунку. У цьому разі виконавець і замовник заздалегідь підписують Акт звірки взаєморозрахунків. Замовник надає, а виконавець письмово затверджує графік погашення заборгованості із зазначенням умов надання відстрочки. Порушення умов наданого графіку спричиняє застосування до замовника санкцій, вказаних в п 5.3 цього договору. Надання виконавцем відстрочки по подальших рахунках можливо лише за умови погашення замовником попередніх заборгованостей.

Згідно п.п.5.5, 5.6 договору передбачено, що датою платежу вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Оплата за даним договором здійснюється замовником, а також може здійснюватися страховою компанією, в якій застраховані транспортні засоби замовника або третіми особами, якщо це не суперечить чинному законодавству.

Позивачем згідно договору були надані послуги по виконанню робіт з ремонту вантажних автомобілів відповідача (VOLVO РН 12 держ.№ВХ8779АХ номер шасі В378747, VOLVO РН 12 держ.№ВХ7476АВ номер шасі ВЗ09969), що підтверджено актами виконаних робіт SТ-VU1100583 від 07.02.2011 на суму 30 215,58 грн., №ST- VU1101185 від 11.03.2011 на суму 29 680,20 грн.

Виконані позивачем роботи були прийняті відповідачем згідно довіреностей серії ЯМЮ за №298527 від 02.02.2011р., серії ААВ за №294573 від 09.03.2011р.

Позивачем виставлені рахунки на оплату: №VU-1101469 від 01.03.2011 на суму 30215,58 грн., №VU-1102890 від 10.03.2011 на суму 29 680,20 грн.

Відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 32933,00 грн., решта заборгованості в сумі 26962,78 грн. залишилась непогашеною.

14.04.2011р. позивачем направлено на адресу відповідача претензійну вимогу за №235 про оплату заборгованості в розмірі 26962,78 грн. (отримана відповідачем 19.10.2011р. згідно курєрської накладної „КСД” №3789131).

Оскільки відповідач направлену на його адресу вимогу про оплату не виконав, вартість ремонту та обслуговування транспортних засобів в сумі 26962,78 грн. не сплатив, позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 26962,78 грн. основної заборгованості, 456,52 грн. 3% річних, 242,67 грн. інфляційних та 2106,79 грн. пені, всього в сумі 29768,76 грн. згідно поданих в матеріали справи розрахунків.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи слідує, що між сторонами було укладено договір про сервісне обслуговування №SA-11/02-03 від 03.02.2011р., який за своєю юридичною природою є договором про надання послуг з елементами договору на виконання ремонтних робіт.

При цьому, вартість виконаних робіт (послуг) на суму 26962,78 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт, рахунками про оплату, претензійною вимогою.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч.3 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При цьому, судом враховується, що п.5.2 договору передбачено строк оплати рахунку 21 календарний день з моменту підписання акту виконаних робіт або видаткової накладної, тому термін оплати позивачем визначено з 05.04.2011р.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, позивачем правомірно обраховано пеню за період з 05.04.2011р. по 05.10.2011р. в сумі 2 106,79 грн. в розмірі подвійної облікової ставки НБ України за кожний день прострочення згідно п.п.5.3 договору, що відповідає поданим в матеріали справи доказам, розрахунку та вимогам ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

У відповідності із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив оплату за надані послуги, тому позивачем правомірно проведено нарахування та заявлено до стягнення, крім суми основного боргу та пені, також 456,52 грн. 3% річних за період з 05.04.2011р. по 27.10.2011р. та 242,67 грн. інфляційних за період квітень-жовтень 2011р.

Судом враховується, що відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 29768,76 грн., з яких 26962,78 грн. основної заборгованості, 456,52 грн. 3% річних, 242,67 грн. інфляційних та 2106,79 грн. пені.

У відповідності до ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Вольво Україна”,

м. Київ до Приватного підприємства „Євроалтранскарго” , м. Хмельницький про стягнення 29768,76 грн., з яких 26962,78 грн. основної заборгованості, 456,52 грн. 3% річних, 242,67 грн. інфляційних та 2106,79 грн. пені задовольнити.

Стягнути із Приватного підприємства „Євроалтранскарго”, м. Хмельницький (вул. Тернопільська, 28, кв.24 код ЄДРПОУ 35908654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Вольво Україна”, (Кільцева дорога, 20/1-а, код ЄДРПОУ 30176505) 26962,78 грн. (двадцять шість тисяч девятсот шістдесят дві гривні 78 коп.) основної заборгованості, 456,52 грн. (чотириста пятдесят шість гривень 52 коп.) 3% річних, 242,67 грн. (двісті сорок дві гривні 67 коп.) інфляційних, 2106,79 грн. (дві тисячі сто шість гривень 79 коп.) пені, 297,69 грн. (двісті девяносто сім гривень 69 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.В. Магера

Повний текст рішення складено та підписано 05.12.2011р. (04.12.2011р.-неділя).

Віддруковано 1 прим.:

1- до матеріалів справи;