Рішення № 19978655, 01.12.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2011 р.Справа № 2/5025/2020/11 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина” м.Київ

до селянського (фермерського) господарства „Тріумф” с.Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 13527грн.61коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1. представник по довіреності №3474 від 07.11.2011р.

від відповідача : не зявився

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 14554грн.30коп., в т.ч.: 13975грн.20коп. основного боргу за товар по договору №230 від 07.07.2011р. поставки запасних частин з відстроченням оплати; 485грн.19коп. пені; 93грн.91коп. річних 3% .

Ухвалою господарського суду від 03.11.2011р. порушено провадження у справі №2/5025/2020/11. Копії ухвали надіслано сторонам рекомендованими поштовими відправленнями і отримання їх підтверджено поштовими повідомленнями про вручення.

Ухвалою від 21.11.2011р. розгляд справи було відкладено на 01.12.2011р.

Повноваженим представником позивача в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог в звязку із сплатою відповідачем 16.11.2011р. 475грн.20коп. і сплатою 17.11.2011р. 550грн.00коп. Позивачем також уточнено розрахунок пені і 3% річних. Заява про уточнення (зменшення) позовних вимог до 13527грн.грн.61коп. подана відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України і прийнята господарським судом. В звязку з цим, станом на 01.12.2011р. позовні вимоги складають 13527грн.61коп., з яких: 12950грн.00коп. основний борг, 483грн.94коп. - пеня, 93грн.67коп. - 3% річних.

Відповідач, що належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, своїми процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, позовні вимоги по суті не оспорив. Повноважений представник відповідача для участі у судовому засіданні не зявився і про причини його неявки суд не повідомлено.

Відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Розглянувши наявні матеріали справи, господарським судом встановлено:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчпстина” (постачальник), в особі директора Хмельницької філії, та селянським (фермерським) господарством „Тріумф” (покупець) укладено договір поставки запасних частин з відстроченням оплати за №230 від 07.07.2011р., згідно якого постачальник зобовязався передати у власність покупця запасні частини (товар) найменуванням, партіями, у кількості, комплектності, асортименті та за ціною, що вказуються у специфікації (додаток №1 до договору), а покупець зобовязався прийняти товар і оплатити його на умовах цього договору. Підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, кількості, комплектності, асортименту та ціни товару є прийняття відповідачем товару відповідно до видаткової накладної або акту приймання-передачі, що після підписання мають юридичну силу специфікації (п.1.1 договору).

Відповідно до п.п.2.4, 2.6 договору, покупець повинен здійснити повну оплату вартості товару в термін пятнадцять календарних днів з моменту його отримання, який підтверджується документально шляхом складання видаткової накладної або актом приймання-передачі. Зобовязання щодо оплати товару вважаються виконаними у момент зарахування на поточний рахунок постачальника суми, вказаної у видатковій накладній або в акті приймання-передачі.

Розділом 3 договору визначено строки та умови постачання і приймання товару. Зокрема, в п.п.3.2, 3.3 зазначено, що товар має бути поставлений протягом робочого дня з дати підписання сторонами видаткової накладної або акту приймання-передачі, які підтверджують момент виконання обовязку передачі товару.

В п.п.5.2, 5.5 договору сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення оплати, при стягненні пені застосовується строк позовної давності у три роки, при цьому нарахування пені здійснюється до моменту погашення заборгованості в повному обємі.

Відповідно п.11.1, договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2011р. але закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання договору поставки, через ОСОБА_2 (довіреність серія ЯПР №139689 від 13.07.2011р. відповідачем було отримано від позивача :

- по видатковій накладній №ХлРНк-007909-Н від 13.07.2011р. автошини 300Р508 (11.00Р20) И-111АМ БШК н.ш. 16 з кам/2010.51.000001 4 шт., акумулятор стартерний ISTA (7 SERIES) 6СТ-190 А1/2001.06.000009 та акумулятор стартерний ISTA (7 SERIES) 6СТ-190 А1/2001.19.000001, всього, з ПДВ, на суму 14058грн.00коп.;

- по видатковій накладній №ХлРНк-008462-Н від 25.07.2011р. 20л. масла моторного ТНК Дизель Турбо Ойл SAE 30 та 5л. масла моторного ТНК Дизель Турбо Ойл SAE 30, всього, з ПДВ, на суму 457грн.26коп.;

- по видатковій накладній №ХлРНк-008547-Н від 26.07.2011р. трос стяжку 10м. (3161) 2011.21.000001 у кількості 5 шт., всього, з ПДВ на суму 475грн.20коп.;

- по видатковій накладній №ХлРНк-008940-Н від 03.08.2011р. трос перемикання ділителя швидкостей „СуперМАЗ”, всього, з ПДВ, на суму 59грн.28коп.

По зазначених накладних позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 15049грн.74коп.

З наданих позивачем доказів (виписки банку, фіскальних чеків №10993 від 25.07.2011р. та №11162 від 04.08.2011р.) вбачається, що за отриманий товар відповідач сплатив : 25.07.2011р. - 515грн.26коп., 02.08.2011р. - 500грн.00коп., 04.08.2011р. - 59грн.28коп., 16.11.2011р. 475грн.20коп., 17.11.2011р. 550грн.00коп. Всього сплачено 2099грн.74коп.

В звязку з цим, залишок боргу складає 12950грн.00коп.

Під час розгляду справи повноваженим представником позивача, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу, подано заяву про уточнення позовних вимог, якою зменшено розмір позовних вимог до 13527грн.грн.61коп., що складається з : 12950грн.00коп. основний борг, 483грн.94коп. пеня, 93грн.67коп. - 3% річних.

Відповідач не надав доказів сплати боргу або інших доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх в сукупності господарським судом враховується наступне:

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Виходячи з норм ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено договір поставки запасних частин з відстроченням оплати №230 від 10.06.2011р., згідно якого постачальник зобовязується передати у власність покупця запасні частини, а покупець - прийняти та оплатити прийнятий товар протягом 15 календарних днів з моменту отримання товару.

Позивачем виконано зобовязання по даному договору шляхом передачі відповідачу за видатковими накладними №ХлРНк-007909-Н від 13.07.2011р., №ХлРНк-008462-Н від 25.07.2011р., №ХлРНк-008547-Н від 26.07.2011р., №ХлРНк-008940-Н від 03.08.2011р. товару на суму 15049грн.74коп. (Копії видаткових накладних додано до матеріалів справи).

Зі сторони відповідача зобовязання щодо повної оплати товару не виконані. Борг складає 12950грн.00коп.

Оскільки, позивач, з врахуванням ст.22 Господарського процесуального кодексу України, подав до суду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 12950грн.00коп., а також, виходячи із зазначеної суми боргу, просить стягнути 483грн.94коп. пені і 93грн.67коп. річних 3% за 88 днів прострочки платежу (за період з 26.08.2011р. по 21.11.2011р.), господарський суд при прийнятті рішення враховує зменшення позовних вимог позивачем.

Частиною другою ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.546 Цивільного Кодексу виконання зобовязання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Пунктом 5.2 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Перевіривши розрахунок річних та пені, суд прийшов до висновку, що позивачем заявлено до стягнення річні 3% у сумі 93грн.67коп. і пеню у сумі 483грн.94коп., за 88 днів прострочки оплати (з 26.08.2011р. по 21.11.2011р.), що менше ніж належить до нарахування за цей період виходячи із розміру боргу несплаченого на дату подання позову.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами і не спростовані відповідачем.

В звязку з цим, суд вважає достатніми підстави для задоволення позову, з врахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог, у сумі 13527грн.61коп., з яких: 12950грн.00коп. основного боргу, 93грн.67коп. - 3% річних, 483грн.94коп. пеня.

Відповідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.546, ст.549, ч.2 ст.625, ст.ст.692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 45, 47, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина” м.Київ до селянського (фермерського) господарства „Тріумф” с.Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області задоволити у сумі 13527грн.61коп.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства „Тріумф” (с.Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31226064) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина” (м.Київ,вул.1-го Травня, 1-А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30722204) 12950грн.00коп. (дванадцять тисяч девятсот пятдесят гривень 00коп.) боргу, 93грн.67коп. (девяносто три гривні 67коп.) річних, 483грн.94коп. (чотириста вісімдесят три гривні 94коп.) пені, 135грн.28коп. (сто тридцять пять гривень 28коп.) витрат по оплаті державного мита та 219грн.35коп. (двісті девятнадцять гривень 35коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяТ.В. Дячук

Повний текст рішення складено і підписано 05.12.2011р.

Віддруковано 3 примірники :

1 до справи;

2 позивачу рекомендованим ;

3 відповідачу - рекомендованим.