Ухвала суду № 19978533, 17.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"17" листопада 2011 р. справа № 5024/2111/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції в Херсонській області, ідентифікаційний код 34906216, пров. Козацький, 10, м. Херсон,

до: Комунального підприємства "Мале госпрозрахункове підприємство "Лілея", ідентифікаційний код 31412411, с. Привільне Генічеського району Херсонської області,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - Привільненська сільська рада Генічеського району Херсонської області, с. Привільне Генічеського району Херсонської області,

про відшкодування шкоди у сумі 207211,52 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 09-8/786-500/11 від 18.04.2011 р.;

від відповідача: директор - Павлова О.А., розпорядження сільської ради № 110 від 25.11.2010 р.;

від 3-ої особи: сільський голова - Правдюк В.М., розпорядження сільської ради № 108б від 15.11.2010 р.;

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди заподіяної відповідачем державі в результаті порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Ухвалою про порушення справи суд залучив до участі у справі Привільненську сільську раду Генічеського району Херсонської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача та витребував відомості про наявність реальних збитків та про їх розмір та/або свою правову позицію щодо позовної заяви та позовних вимог. Представник сільської ради не виконав вимоги суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, але вимоги суду щодо надання пояснень значення величин "100" та "0,3", що застосовані при розрахунку збитків позивачем та відомості про суму реальних збитків, завданих відповідачем не надано.

Відповідач також не виконав вимоги суду щодо надання відзиву на позов.

За таких обставин та з урахуванням думки представників сторін суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на "06" грудня 2011 р. на 11:30 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2011 року.

СуддяП.Д. Пригуза