Ухвала суду № 19978509, 17.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"17" листопада 2011 р. справа № 5024/1936/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В.при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком", м. Одеса

до: Військової частини А 1836, м. Херсон

про стягнення 8494 грн. 81 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов. № 419 від 30.06.2011р.

від відповідача - ОСОБА_2 дов.№б/н від 04.01.2011р.;

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 філії "Дирекція первинної мережі "ВАТ "Укртелеком" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Військової частини А 1836 (відповідач) заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 120-33 від 13.03.2008р. у сумі 8494 грн. 81 коп., з яких: основний борг 6661,86 грн., пня 837,47 грн., 834,57 грн. інфляційні та 3% річних у сумі 160,91 грн.

Від позивача у справі 07.11.2011р. надійшла заява про виправлення вступної частини ухвали господарського суду Херсонської області про порушення справи, оскільки в даній ухвалі невірно зазначено назву відповідача: "Військова частина А-1836", замість належного: "Військова частина А 1836".

Відповідно до положень ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, допущена помилка підлягає виправленню.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, його правова позиція викладена у відзиві на позов.

В судовому засіданні встановлено за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Вступну частину ухвали господарського суду Херсонської області про порушення справи від 06.10.2011р. викласти в наступній редакції: "до відповідача: Військової частини А 1836".< Текст >

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "13" грудня 2011 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу: пояснення у справі з урахуванням відзиву на позов, докази направлення відповідачу рахунків за липень, серпень, вересень, жовтень;

Відповідачу: направити позивачу відзив на позов, докази надати суду;

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяВ. В. Людоговська