Рішення № 19978479, 12.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/8676/11

вх. № 8676/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судовогозасідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 01.01.11 р. ;

1 відповідача не з'явився

2 відповідача не з'явився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Фріч-ТОТ", м. Харків

Державне підприємство "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду та вина "Магарач" с.Віліне Бахчисарайського району 3-я особа <Текст >

про стягнення 186793,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача 18830,27 грн. пені, а також з другого відповідача на користь позивача 167963,10 грн. боргу мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку другого відповідача своїх зобовязань за договором поставки № 1200-09-С від 04 червня 2009 року,який укладено між позивачем та другим відповідачем, а також договором поруки № 10-08/11 від 10 серпня 2011 року, який укладено між позивачем та першим відповідачем. До стягнення також заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/8676/11 розгляд справи було призначено на 16 листопада 2011 року.

15 листопада 2011 року до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові документи по справі, а саме: довідка держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України, розрахунок суми основного боргу, довідку про поточні рахунки, докази державної реєстрації відповідачів. Також від позивача надійшла уточнена позовна заява № 08/11/11 від 08.11.2011 р.

В судове засідання 16 листопада 2011 року позивач зявився, просить суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідачі в призначене засідання суду не зявилися, але від першого відповідача, ТОВ "Фріч-ТОТ", надійшла заява в якій перший відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Ухвалою суду від 16 листопада 2011 року суд повернув позивачу без розгляду заяву про уточнення позовних вимог та відклав розгляд справи на 12 грудня 2011 року.

В засідання суду 12 грудня 2011 року зявився позивач, відповідачі в засідання суду не зявились, про розгляд справи було повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

04 червня 2009 року між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поставки товару № 1200-09-С. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити та передати у власність відповідачеві-2 товар, а відповідач-2 зобов`язався прийняти та оплатити товар протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачеві-2 товар на суму 132992,28 грн., а відповідач-2 товар отримав, що підтверджується накладними, копії яких надані до матеріалів справи, але оплату його вартості не здійснив. Таким чином, заборгованість відповідача-2 перед позивачем за отриманий товар згідно договору поставки № 1200-09-С від 04.06.2009 року складає 132992,28 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач-2 повинен був розрахуватись за поставлений товар у строк, встановлений в договорі поставки - на протязі 14 календарних днів з дати отримання партії товару.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Так, 10 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір поруки № 10-08/11 за умовами якого поручитель (відповідач-1) в певній частині відповідає перед кредитором за порушення боржником зобов`язання за основним договором поставки № 1200-09-С від 04.06.2009 року. Часткова відповідальність поручителя дорівнює частковій сплаті неустойки. Розмір та вид неустойки, яка підлягає сплаті поручителем, визначається самостійно кредитором.

Таким чином, відповідач-1 солідарно відповідає з відповідачем-2 перед позивачем за порушення боржником зобов`язання за основним договором поставки № 1200-09-С від 04.06.2009 року в тому обсязі, який передбачений п. 1.1 договору поруки № 10-08/11 від 10.08.2011 року.

Крім того, відповідно до п. 7.2.1 договору поставки, в разі несвоєчасної оплати за товар в термін, вказаний в цьому договорі, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу від загальної суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу по договору поставки № 1200-09-С від 04.06.2009 року в розмірі 132992,28 грн. та в частині стягнення пені в розмірі 11023,36 грн. такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на те, що згідно накладних № 15661 від 09.06.2011 р., № 16970 від 22.06.2011 року, № 17811 від 01.07.2011 року, № 19809 від 20.07.2011 року позивач поставив відповідачу товар на суму 34970,82 грн. в межах дії договору № 281-11-С від 23.05.2011 року, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 34970,82 грн. боргу та 7806,91 грн. пені.

За таких обставин, суд, керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Торгівельний дім "Ресурс" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", 61010, м. Харків, вул. Основянська, 55 (код ЗКПО 33901924) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ресурс", 61004, м. Харків, бул. Нетіченський, 19 (п/р 26000000071285 в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023, код ЗКПО 33206799) 5511,68 грн. пені, 102 державного мита та 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Державного підприємства "АГРОФІРМА МАГАРАЧ" національного інституту винограду і вина "МАГАРАЧ", 98433, АРК, Бахчисарайський район, с. Віліне, вул. Чапаєва, 9 (в тому числі з п/р 2600311936 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 324021, код ЗКПО 31332064) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ресурс", 61004, м. Харків, бул. Нетіченський, 19 (п/р 26000000071285 в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023, код ЗКПО 33206799) 132992,28 грн. заборгованості, 5511,68 грн. пені, 1338,15 грн. державного мита та 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя (підпис< Текст >Калініченко Н.В.

Повний текст судового рішення по справі № 5023/8676/11 підписано 14 грудня 2011 року.