Ухвала суду № 19978471, 14.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 60/214-10

вх. № 7436/1-60

Суддя господарського суду Харківської області Чистякова І.О.

При секретарі судового засідання: Ягнюк О.В.

За участю:

представника стягувача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 22.07.11

боржника - ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.01.2011р.

третьої особи - не з`явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дом "НТК", м. Донецьк 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Оксамит", м. Конотоп в інтересах держави< Текст ><Текст >3-я особа <Текст >

до Приватного підприємства "Науково - виробнича компанія "Екодар", м.Харків 3-я особа <Текст >

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дом "НТК" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Науково - виробнича компанія "Екодар" про зобов`язання відповідача повернути позивачу товар: бинт марлевий медичний нестерильний 5м*10см. в кількості 4500 шт., бинт марлевий стерильний 7м.*14см. в кількості 1000 шт., бинт марлевий медичний нестерильний 7м.*14см. в кількості 5000 шт., відрізи марлеві медичні нестерильні 100*90см. в кількості 500 шт., відрізи марлеві медичні нестерильні 200*90см. в кількості 500 шт., відрізи марлеві медичні нестерильні 300*90см. в кількості 330 шт., відрізи марлеві медичні нестерильні 500*90 см. в кількості 350 шт., вата медична гідроскопічна гігієнічна стерильна 25 г. в кількості 720 шт., вата медична гідроскопічна гігієнічна нестерильна 50 г. - зігзігоподібна в кількості 2250 шт., вата медична гідроскопічна гігієнічна нестерильна 100г. - рулон в кількості 210 шт., вата медична гідроскопічна гігієнічна нестерильна 100г. - зігзігоподібна в кількості 3000 шт.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року позов задоволено повністю, зобов`язано Приватне підприємство "Науково - виробничу компанію "Екодар" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом "НТК" товар: бинт марлевий медичний нестерильний 5м*10см. в кількості 4500 шт., бинт марлевий стерильний 7м.*14см. в кількості 1000 шт., бинт марлевий медичний нестерильний 7м.*14см. в кількості 5000 шт., відрізи марлеві медичні нестерильні 100*90см. в кількості 500 шт., відрізи марлеві медичні нестерильні 200*90см. в кількості 500 шт., відрізи марлеві медичні нестерильні 300*90см. в кількості 330 шт., відрізи марлеві медичні нестерильні 500*90 см. в кількості 350 шт., вата медична гідроскопічна гігієнічна стерильна 25 г. в кількості 720 шт., вата медична гідроскопічна гігієнічна нестерильна 50 г. - зігзігоподібна в кількості 2250 шт., вата медична гідроскопічна гігієнічна нестерильна 100г. - рулон в кількості 210 шт., вата медична гідроскопічна гігієнічна нестерильна 100г. - зігзігоподібна в кількості 3000 шт. (далі - товар), стягнуто з Приватного підприємства "Науково - виробничої компанії "Екодар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом "НТК" витрати по сплаті державного мита в сумі 323,87 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Приватне підприємство "Науково - виробнича компанія "ЕКОДАР" (боржник), з даним рішенням господарського суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2010 року по справі № 60/214-10 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2010 року рішення господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року залишено без змін.

23 грудня 2010 року на виконання вищевказаного рішення було видано відповідні накази про зобов`язання Приватне підприємство "Науково - виробничу компанію "Екодар" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом "НТК" товар, а також про стягнення витрат по сплаті державного мита в сумі 323,87 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Приватним підприємством "Науково-виробнича компанія "Екодар" було подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, в якій боржник просив скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 лютого 2011 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Екодар" залишено без задоволення та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2010 року у справі № 60/214-10 залишено без змін.

05 грудня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дом "НТК" (стягувач) про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2010р. та видачу наказу на звернення стягнення вартості майна у розмірі 32 387,20 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2011 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дом "НТК" про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2010р. до розгляду, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дом "НТК" про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2010р. призначено на 14.12.2011 р. об 14:00.

14 грудня 2011 року представник боржника надав заяву про відвід судді (вх. №136). В обгрунтування поданої заяви представник боржника зазначає про наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді Чистякової І.О., оскільки суддею Чистяковою І.О. розглядалась заява ТОВ "Торгівельний дім "НТК" про зміну способу виконання рішення від 13.10.2010р. і за результатами розгляду 04.08.2011р. вказана заява була задоволена. При розгляді заяви було допущено ряд порушень процесуальних норм.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. вищезазначена ухвала була скасована, що, на думку боржника, унеможливлює участь судді Чистякової І.О. у новому розгляді заяви про зміну способу виконання рішення.

Суд, розглянувши подану заяву про відвід судді Чистякової І.О., встановив наступне.

26 липня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дом "НТК" (стягувач) про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2010р. та видачу наказу на звернення стягнення вартості майна у розмірі 32 387,20 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2011 року задоволено вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом "НТК" про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2010р. (вх. №14016), стягнуто з Приватного підприємства "Науково - виробничої компанії "Екодар" (61035, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 127-А, кімн. 320, ідентифікаційний код 35973503) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом "НТК" (83121, м. Донецьк, вул. Л. Брюсова, буд. 106, п/р №26003000125791 у Харківській філії "Укрексімбанк", МФО 351618, ідентифікаційний код 32582771) вартість товару переданого за видатковою накладною №ТД -0000278 від 15.04.2009р. в сумі 32387,20 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від "04" жовтня 2011 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково - виробничої компанії "Екодар" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 04 серпня 2011 року скасовано, заяву позивача про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2010р. залишено без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 05 грудня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дом "НТК" (стягувач) про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2010р. та видачу наказу на звернення стягнення вартості майна у розмірі 32 387,20 грн. Дана заява подана з тих же підстав, що викладені у заяві, що була подана до суду 26 липня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи те, що Харківським апеляційним господарським судом було скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 04 серпня 2011 року, винесеної за результатом розгляду аналогічної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дом "НТК" (стягувач) про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2010р. та видачу наказу на звернення стягнення вартості майна у розмірі 32 387,20 грн., вважаю неможливим приймати участь в розгляді даної справи, на підставі чого, керуючись приписами ст.20 ГПК України, дійшла висновку про заявлення самовідводу.

За таких обставин, суд, керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Чистякової І.О. - задовольнити.

Відвести суддю Чистякову І.О. від розгляду справи №60/214-10.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/214-10