Ухвала суду № 19978410, 12.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

< Текст >УХВАЛА

про виправлення описки

"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/8317/11

вх. № 8317/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В. < Текст >

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "ОПТВИБОРТОРГ" м. Харків 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авива", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОПТВИБОРТОРГ" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авива" суми основного боргу за договором оренди у розмірі 9 796,61 грн., штрафних санкції у розмірі 1 006,50 грн., три відсотки річних у розмірі 144,94 грн., суми індексації з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 2 464,35 грн., що разом складає 13 412,40 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого державного мита у розмірі 134,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 236,00 грн.

У судовому засіданні 05 грудня 2011 року оголошувалась перерва до 15-00 годині.

Присутній представник позивача у судовому засіданні 05 грудня 2011 року підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 05 грудня 2011 року не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 05.12.2011 р. клопотання (вх. №24119) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Ухвалою господарського суду у справі №5023/8317/11 було відкладено розгляд справи від 05 грудня 2011 року до "12" грудня 2011 р. о 12:30. Також було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке за своєю правовою природою є клопотанням про продовження строку розгляду справи за межами встановленими мст. 69 ГПК України, та продовжено строк розгляду справи до 21 грудня 2011 року, але унаслідок технічної описки про даний факт не зазначено в ухвалі господарського суду від 05.12.11 р.

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року у справі №5023/8317/11.

Керуючись статтями 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року у справі №5023/8317/11.

2. В описовій частині вищевказаної ухвали абзац четвертий та п"ятий викласти в наступній редакції:

"Представник відповідача у судове засідання 05 грудня 2011 року не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 05.12.2011 р. клопотання (вх. №24119) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання, яке за своєю правовою природою є клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 06.12.2011 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 21 грудня 2011 року.".

3. Пункт перший резолютивної частини даної ухвали викласти у наступній редакції:

"1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи - задовольнити. Продовжити строк розгляду справи до 21 грудня 2011 року." .

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/8317/11