Ухвала суду № 19978396, 12.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/9668/11

вх. № 9668/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судовогозасідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гелета О.О. за посвідченням № 618 від 27.07.2006 р.

позивача 1 - не з"явився.

позивача 2 - ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 04.01.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 08-11/3142/2-10 від 31.12.2010 р.

3-ої особи - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України м. Київ , позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків 3-я особа <Текст >

до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю"Сфера СТС",м. Харків.

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

18.11.2011р. заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі: позивача-1: Міністерства оборони України та позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Харківської міської ради. У позовній заяві прокурор просить суд визнати частково недійсним рішення 14 сесії Харківської міської ради 5 скликання " Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об"єктів" від 04.07.2007 р. № 131/07, а саме в частині припинення за КЕЧ Харківського району право користування земельною ділянкою загальною площею 1,7463 га; надати ТОВ " Сфера СТС" в оренду земельну ділянку площею 1,7463 га по Білгородському Шосе,2 у м.Харкові для будівництва торгівельно-офісного комплексу до 01.08.2012 р. (але не пізніше прийняття об"єкту до експлуатації) та зобов"язання КЕЧ Харківського району звернутися до Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин для внесення відповідних змін в державний акт на право постійного користування землею від 1984 р. № 2936. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.21 Земельного кодексу України, Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17 травня 2011 року.

В судовому засіданні 12.12.2011 р. прокурор підтримує позовні вимоги в повному обсязі та надає клопотання (вх.24920) про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю додаткового часу для підготовки документів, витребуваних ухвалою суду.

Позивач 1 правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Позивач 2 в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач пояснень щодо суті спору не надав, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, причину неявки не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність надання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Подовжити строк вирішення даного спору до "02" лютого 2012 р.

2. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2012 р. о< Текст >10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони, третю особу виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2011 р. в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст >Бринцев О.В.

справа № 5023/9668/11