Рішення № 19978143, 07.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/9403/11

вх. № 9403/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився 3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Основа Папір", м. Київ 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Радіал-Агро", с. Санжари 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Основа Папір” звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Агро" заборгованість в розмірі 118116,68 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 118086,60 грн., пені в сумі 0,97 грн., 3% річних в розмірі 29,11 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 12.01.2011 р. між ТОВ “Основа Папір” та ТОВ "Радіал-Агро" був укладений договір поставки № 2/11-Х, на підставі якого позивач зобов”язався поставити, а відповідач прийняти та своєчасно оплатити товар. Відповідно до умов договору, оплата товару здійснюється відповідачем за кожну поставлену партію відповідно до п. 5 специфікації та п. 3.1. договору, відтермуванням платежу терміном 14 календарних днів.

Так, відповідачу був поставлений товар на загальну суму 118086,60 грн.

Згідно додаткової угоди від 29.03.2011 р., покупець зобов"язався оплатити залишок боргу за раніше отриману продукцію згідно рахунків, що на час підписання додаткової угоди складав 69618,74 грн. та суму в розмірі 118086,60 до 31.05.2011 р.

Так, відповідач сплатив до 31.05.2011 р. борг в сумі 69618,74 грн.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача направив лист-вимогу про сплату боргу № 250 від 03.06.2011 р. з вимогою оплатити борг, яка отримана відповідачем, але залишилась без відповіді.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, 3% річних складає 29,11 грн.

Крім того, п. 5.3. договору передбачено, що відповідач, у разі прострочення строків оплати за поставлений товар, зобов"язаний сплатити пеню в розмірі 0,1% від прострочення суми за коже день простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не розрахувався за поставлений товар, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Агро" (62447, Харківська область, Харківський район, с. Санжари, вул. Спортивна, 136, р/р 26000660002000 в ПАО "Донгорбанк" в м. Донецьку, МФО 334970, код 34281458) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Основа Папір” (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 6-В, р/р 26007050002463 в Приватбанку м. Дніпропетровська, МФО 305299, код 33939476) суму основного боргу в розмірі 118086,60 грн., пеню в сумі 0,97 грн., 3% річних в розмірі 29,11 грн., державне мито в розмірі 1181,17 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 12.12.2011 р.