Ухвала суду № 19978118, 07.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/9471/11

вх. № 9471/11

Суддя господарського суду <Текст >Светлічний Ю.В.

при секретарі судовогозасідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.01.11 р.;

1-го відповідача - не з"явився;

2-го відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мар'їнське", м. Харків 3-я особа <Текст >

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атун", м. Дніпропетровськ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Геологія", м. Харків; 3-я особа <Текст >

про розірвання та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Марїнське", що є уповноваженим представником Договору про спільну діяльність № 10-03/2002 від 16.01.2002 р. (податковий номер 466573605), звернулося до господарського суду із позовною заявою до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Атун" (код ЄДРПОУ 36207128); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Геологія", м. Харків; про визнання недійсним договору поставки № 2/02-1 від 02.02.2009р. та розірвання договору оперативного лізингу б/н .

У судовому засіданні 05 грудня 2011 року судом оголошувалась перерва до 07 грудня 2011 року о 10:00 для виготовлення повного тексту рішення.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог за вх. №24526, в якій позивач користуючись ст. 22 ГПК України просить визнати недійсним договір поставки №2/02-1 від 02.02.2009 р., укладений позивачем та 1-им відповідачем.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог та розгляд справи продовжити з урахуванням цих змін.

2. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. о< Текст >15:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачуам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя (підпис< Текст >Светлічний Ю.В.

Справа №5023/9471/11